Определение № 691 от 02.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Перник, 02.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500502 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 317 от 27. 03. 2023г., постановено по гр. д. № 5524 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд, е отхвърлен като неоснователен предявения от У. И. Г., ЕГН **********, с адрес: *** отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК за признаване за установено, че не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД (ЕРМ ЗАПАД), със седалище и адрес на управление ***, сумата в размер на в размер на 4565.68 лева, представляваща цена на преизчислено количеството електрическа енергия за мрежови услуги, начислена въз основа на констативен протокол № ***. по фактура № ***., по партида кл. № ***, за периода от 22.02.2022 г. до 21.05.2022 г. за недвижим имот, находящ се в ***, както и същата е осъдена да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД (ЕРМ ЗАПАД), със седалище и адрес на управление ***, сумата в размер на 350.00 лева, представляваща разноски по делото за експертиза, свидетел и юрисконсултско възнаграждение.

Недоволна от решението е останала У. И. Г., която чрез адвокат Б. В. го е обжалвала изцяло. По обстойно изложени доводи във въззивната жалба 1 моли същото да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необосновано, като не е извършено разглеждане в цялост и поотделно на многобройните възражения и оспорвания с исковата молба, в контекста на събраните по делото доказателства и предявения отрицателен установителен иск да бъде уважен.

Насрещната страна „Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД, не е депозирала писмен отговор.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 03. 10. 2023г. от 10.30ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2