Споразумение № 102 от 07.11.2023, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Административно наказателно дело 412/2023
- Вид
- Споразумение № 102
- Подписан
- 07.11.2023
- В сила
- 07.11.2023
- Състав
- Мария Йорданова Дучева
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.93, т.9 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375a · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 102 гр. Айтос, 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20232110200412 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по гл. ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Б., ТО Айтос, редовно призована, явява се прокурора Ж. М..
Обвиняемия Н. А. Х. , редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. Д. И., служебен защитник.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят пристъпи към проверка самоличността на обвиняемия.
Обвиняемия Н. А. Х., роден на *** г. в с. Р., общ. Р., обл. Б., с постоянен адрес: с. Р., общ. Р., обл. Б., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, несемеен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът провери връчен ли е
1 препис от постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и преди повече от седем дни.
АДВ. И. – Получили сме препис от постановлението преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.375a от НПК, по силата на което подсъдимият Н. А. Х. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.
3, предл. второ, т. 1, предл. първо, вр. с чл.93, т.9 от НК . Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, поради което сме сезирали съда със съответното постановление за освобождаване от наказателно отговорност. Обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван до настоящият момент от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, поради което са налице основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00 лева.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
Веществените доказателства – 5.983 гр. коноп, на съхранение в ***но митническо управление, на основание чл. 53, ал. 2, б.“ а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
Разноските по досъдебното производство – в размер на 84.88 лева – за Химическа експертиза, следва да бъдат възложени на обвиняемия и преведени по сметката на ОД МВР – гр. Б..
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с постигнатото споразумение споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемият Н. А. Х. , роден на *** г. в с. Р., общ. Р., обл. Б., с постоянен адрес: с. Р., общ. Р., обл. Б., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, несемеен, неосъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2023 г., около 19:15 часа, в с. Р., обл. Б., на ул. „***“, до кафе „***“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп /канабис/, с тегло 5,983 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 0,25 %, представляващ обект № 1 по Протокол за извършена химическа експертиза № 992 от 31.10.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР – Б., на стойност 119,66 лв., определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 1998 г.; изм., бр. 14 от 2000 г.), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо, вр. с чл.93, т.9 от НК и на 3 основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 600.00 лева /шестстотин лева/.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
II. Разноски по делото – общо в размер в размер на 84.88 лева /осемдесет и четири лева и 88ст./– за Химическа експертиза, се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат внесени по сметка на ОД МВР гр. Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – 5.983 гр. коноп, на съхранение в ***но митническо управление, на основание чл. 53, ал. 2, б.“ а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият Н. А. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н. А. Х. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ Н. А. Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
4
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. Д. И./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Н. А. Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 78а от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
5