Определение № 691 от 24.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Благоевград, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20231200201109 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.111,ал.3,НПК и образувано по жалба на адв.В. като пълномощник на „Biomen s.r.o.“ VAT № ..., Република Ч е х и я против Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура – Благоевград от 18.07.2023г. с отказ да бъдат върнати веществени доказателства- 157 бр. кашони, съдържащи таблетки Rhinozad.

С жалбата се иска отмяна на обжалваното постановление на прокурора и връщане на отнетите вещи, като се развиват съображения, че въпросните веществени доказателства са без значение за разкриване на обективната истина, че същите представляват лекарствен продукт и са на значителна стойност, а също и че те не са предназначени за българския пазар, а са преминавали транзит през територията на България. Твърди се още, че връщането на въпросните вещи не пречи по никакъв начин на разкриването на обективната истина по делото.

С жалбата е изпратено ДП № 68/2022г. по описа на ТД Митница- София, ведно с всички приложения и атакуваното прокурорско постановление от 18.07.23г. по чл.111,ал.1,НПК.

След като запозна с жалбата, атакуваното постановление и със събраните доказателства по делото, съдът намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано, затова че на 09.09.2022г. на ГКПП- Кулата без надлежно разрешително са били пренесени през границата на страната прекурсори на наркотични вещества –престъпление по чл.242,ал.3,НК. По делото са извършени множество процесуално-следствени 1 действия- разпити на свидетели, съдебно-почеркова и техническа експертиза, физико-химическа експертиза, събрани са писмени доказателства. От заключението по СФХЕ става ясно, че внесените на територията на страната ни таблетки представляват лекарствен продукт, съответстващ на отразеното на опаковката – псевдоефедрин и трипролидин, като първото вещество е поставено под контрол съгласно ЗКНВП. На следващо място от писмените и гласните доказателства се установява, че „Biomen s.r.o.“ VAT № ... няма издадено разрешително за складиране, продажба и търговско посредничество с медикаменти, съдържащи псевдофедрин, а представителят /изпълнителен директор/ на дружеството – Marcin Stanislaw Czajka е заявил /по линия на запитвания на Европол/, че дружеството му не притежава разрешително за работа с фармацевтични продукти, не е поръчвало въпросния медикамент и не търгува с дружеството-изпращач- Farmellas Enterprises LTD , нито пък познава лица от фирма „Ioani Trans“- превозвач на лекарствата, като не е поръчвал на същата доставка на въпросния медикамент.

С постановлението от 18.07.2023г. наблюдаващият делото прокурор е приел, че въведените в страната ни таблетки са без надлежно разрешително, като документите, с които са били придружени са неистински, както и че въпросните медикаменти съдържат псевдоефедрин, който освен като лекарствено средство, има нелегално приложение като изходна суровина основно при синтеза на наркотичното вещество метамфетамин. Освен това в постановлението- предмет на съдебен контрол- прокурорът е намерил, че липсват доказателства, че молителят -„Biomen s.r.o.“ VAT № ..., Република Чехия – има отношение към инкриминираните вещи, поради което- както се посочи – е отказал връщането им на въпросното търговско дружество.

Въпреки че към представеното пълномощно от адв.В. липсват документи, удостоверяващи представителната власт на управителя на дружеството, съдът приема предявената жалба за допустима. Същата обаче е неоснователна, доколкото по делото действително липсват каквито и да е доказателства, че „Biomen s.r.o.“ VAT № ..., Република Чехия е правоимащ по смисъла на закона на въпросните медикаменти. Напротив, както се посочи, по ДП са събрани доказателства, че дружеството не притежава разрешително за работа с фармацевтични продукти, не е поръчвало въпросния медикамент и не търгува с дружеството-изпращач- Farmellas Enterprises LTD , нито пък представителят /изпълнителен директор/ на дружеството – Marcin Stanislaw Czajka познава лица от фирма „Ioani Trans“- превозвач на лекарствата, като не е поръчвал на същата доставка на процесните лекарства.

В този смисъл липсва правен интерес и респ. –основание за връщане на 157 бр. кашони, съдържащи таблетки Rhinozad н а „Biomen s.r.o.“ VAT № ..., Република Чехия.

2

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адв.В., сочеща се като пълномощник на „Biomen s.r.o.“ VAT № ..., Република Чехия против Постановление на прокурор от Окръжна прокуратура –Благоевград от 18.07.2023г. с отказ да бъдат върнати веществени доказателства- 157 бр. кашони, съдържащи 4 649 990 бр. таблетки Rhinozad.

Препис от определението да се изпрати на жалбодателя за сведение, а делото се върне на ОП-Благоевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3