Споразумение № 92 от 20.10.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Средец, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. ДИМИТРОВА и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262170200208 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр.

Бургас, се явява прокурор Р. С..

Подсъдимият Т. З. К., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ - Бургас.

Пострадалият Т. И. Т., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Искам да ми бъде назначен служебен защитник.

Нямам финансова възможност да си упълномощя такъв. Моля да ми бъде назначен за служебен защитник адв. И. Г. С. от АК – Бургас. Искам да сключа споразумение.

В залата се въведе адв. И. Г. С. от АК – Бургас.

Съдът запозна адв. И. Г. С. от АК – Бургас с направеното искане от подс.

Т. З. К., че желае да бъде назначен служебен защитник, за да подпише споразумение в настоящото производство.

АДВ. С.: Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на 1 подсъдимия Т. З. К.. Моля да уведомите АК – Бургас за осъществената от мен правна помощ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. Г. С. за служебен защитник на основание чл. 25, ал. 1 от ЗЗП, чл. 23, ал. 1 от ЗПП, чл. 21 т. 2 от ЗПП на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК на подс. Т. З. К., който да предостави процесуално представителство и правна помощ по настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА изискана служебно актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:

Т. З. К. - ЕГН **********, роден на ****. в гр.Бургас, живущ в гр.Средец, *****, българин, българско гражданство, неженен, безработен, с начално образование, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по 2 чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. С.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение 3 ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от районния прокурор.

Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.

Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитникът, подсъдимият, провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 4 подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството.

Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Т. З. К..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 5 от НПК.