Протоколно определение № 11720 от 20.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11720 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М. Ц. Р. и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20251110208664 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Б. - се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ от Следствения арест на НСлСл - гр.София.

ЯВЯВАТ СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ МУ ЗАЩИТНИЦИ АДВОКАТ

И. С. и АДВОКАТ К. Н. с надлежно общо пълномощно, приложено в досъдебното производство.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ РАЙОНЕН ПРОКУРОР Т. А..

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ

НА

УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ АДВОКАТ И. С. и АДВОКАТ К.

Н. да се запознаят с материалите по делото.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ

НА

УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ АДВОКАТ И. С. и АДВОКАТ К.

Н. да комуникират със своя подзащитен, за да организират защитата му в наказателното производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

1

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ К. М. Б. съгласно лична карта, предоставена от служителите на ОД „Охрана“, която след това се върна на същите, както следва:

К. М. Б. - роден на *******г. в гр. В., българин, български гражданин, с висше образование, служител на МВР към ** РУ-СДВР, неосъждан, с адрес по лична карта, без дела и родство със свидетеля Л. С. Ф., с адрес по лична карта - село Д., ул. ,,Г. Б.“, № * и с адрес за призоваване - гр. С. бул. „Ц. ш.“, блок № **, ет. **, ап. **; с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата НА ОБВИНЯЕМИЯ К. М. Б. в

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Б.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.

Нямам възражения за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания и възражения за отводи по реда на чл. 274 от НПК и по чл. 275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. Н.: Представям удостоверение за раждане на детето на ОБВИНЯЕМИЯ К. М. Б.; саморъчно съставено завещание от пострадалата Ф. с дата 19.04.2025г. - това е инкриминираната по обвинението дата, с което завещание същата се е разпоредила в полза на господин Б. и на свидетеля А. Н. след смъртта й да станат собственици на нейното жилище. Това е копие от завещанието, доколкото е решаващ и важен документ, за да се убеди съдът.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ И. С.: Присъединявам се към заявеното от колегата ми адвокат Н.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на представените в днешно съдебно заседание доказателства, считам, че следва да бъде приложено към наказателното производство завещанието в оригинал, за да бъде извършена съответната експертиза и за да бъде доказано дали същото произлиза от пострадалото лице Ф. Единствено на оригинала на завещанието би могло да се назначи експертиза, което ще бъде необходимо за вещото лице. Ако защитникът не възразява могат да представят оригинална документа на 2 съответния разследващ орган какъвто се явява следователят от СО към СГП, което ще им бъде върнат предвид, че е доказателство с ценно съдържание като документ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. Н.: Благодарни сме за разбирането на прокурора. Представям в копие документа, за да може да представим оригинала на завещанието в досъдебното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО В ХОДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ на представеното удостоверение за раждане на низходящ родственик от първа степен (дете), родено на 12.05.2023г. и заверен по Закона за адвокатурата препис от саморъчно завещание.

По предложението на прокурора с оглед попълването на досъдебното производство с определени доказателства, СЪДЪТ НЕ СЛЕДВА ДА ВЗЕМА СТАНОВИЩЕ, тъй като е сезиран с конкретен предмет на произнасяне, свързан с приложението на чл.64 от НПК.

С оглед изпълване на процесуалните изисквания на закона и на основание чл.276, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА с прочитане на ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА, с което е направено искане СПРЯМО ОБВИНЯЕМИЯ К.

М. Б. да се определи мярка за неотклонение „задържане под стража“.

(ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА.).

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам искането.

Няма да соча други

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. Н.: Възразяваме срещу искането.

Нямам повече доказателствени искания.