Определение № 4597 от 07.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4597 гр. Варна, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20253100502025 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№69201/07.08.2025г. подадена от Г. В. Ж., с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.“М.“ №**, бл.*, ет.**, против Определение №9530 от 12.07.2025г. по гр.д.№15866/2023г. по описа за на РС Варна, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за назначаване на безплатна правна помощ.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на въззивното производството, констатира, че не е надлежно сезиран, тъй като към момента не е налице редовна и подлежаща на разглеждане частната жалба.

Това е така защото в процеса на администриране на горецитираната частна жалба първоинстанционният съд е постановил Разпореждане №35618/09.09.2025г., с което е върнал същата на основание чл.275, ал.2 от ГПК, поради неизпълнение на дадени указания за поправка на пороци на жалбата. В последствие районният съд, без да уведоми жалбоподателката, че в върнал жалбата й, е постановил Разпореждане №35809 от 10.09.2025г., с което по реда на чл.253 от ГПК е отменил Разпореждане №35618/09.09.2025г. и е постановил изпращане на жалбата на ОС Варна по компетентност.

Според разпоредбата на чл.253 от ГПК определенията /разпорежданията/, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Характерът на горецитираното Разпореждане №35618/09.09.2025г., сочи, че то не от категорията на оттегляемите съдебни актове, визирани в чл.253 от ГПК, тъй като с връщането на частната жалба е сложен край на тази част от производството и въпросното разпореждане подлежи на инстанционен контрол пред въззивният съд при условията на чл.275, ал.2 от ГПК във вр. с чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.

В този смисъл първоинстанционният съд не е разполагал с компетентност да ревизира по 1 свой почин разпореждането си за връщане на жалбата, съответно да постанови Разпореждане №35809 от 10.09.2025г. Ето защо постановявайки отменителното разпореждане, РС Варна е излязъл извън пределите на правораздавателната си власт, в резултат, от което въпросният акт не е породил целените с него правни последици.

По изложените съображения и доколкото действията по редовно администриране на частната жалба, са от компетентността на първоинстанционният съд, настоящият състав на съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено делото се върне на РС Варна за връчване на съобщение на жалбоподателката за постановеното Разпореждане №35618/09.09.2025г., с което е върната жалбата й на основание чл.275, ал.2 от ГПК, както и да й се укаже възможността да атакува въпросния съдебен акт. След което и в зависимост от резултата от евентуалното обжалване, делото може да бъде върнато на ОС Варна за произнасяне по частната жалба, против Определение №9530 от 12.07.2025г. по гр.д.

№15866/2023г. на РС Варна, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за назначаване на безплатна правна помощ.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№2025/2025г. по описа на Окръжен съд Варна.

ВРЪЩА на Районен съд Варна гр.д.№15866/2023г. на РС Варна, за отстраняване на констатираните нередовности по администриране на частната жалба, съобразно мотивите в настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2