Протокол № 1101 от 16.09.2022, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 250/2022
- Вид
- Протокол № 1101
- Подписан
- 16.09.2022
- В сила
- 16.09.2022
- Състав
- Димитър Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1101 гр. Пазарджик, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър Бишуров
Съдебни
Величка П. Новакова заседатели: Марийка Анг. Генова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Д. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20225220200250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Х. Д. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.П. П., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпилия по делото отговор на издадената от настоящия съд ЕЗР с превод на български език, с който е оказана правна 1 помощ по въпросната ЕЗР, като по делото е приложена справка на административните регистри в подкрепа на правосъдната администрация на Кралство Испания, касаеща подсъдимия И. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. П.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: справка на административните регистри в подкрепа на правосъдната администрация на Кралство Испания, касаеща подсъдимия И. Д., изготвена на испански и преведена на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете СМУ № 292/2021г. заедно с рентгеново изследване, което съставлява едно заключение за причинен побой и причиняване на средна телесна повреда и две леки телесни повреди на подсъдимия непосредствено след задържането му в Гелеменово на бензиностанцията и тук в ареста по време на ареста. В последствие има данни и аз проверих, че в този побой над подсъдимия са участвали някои от свидетелите полицаи по настоящото дело. С две думи този факт скандален има съществено значение и за евентуален изход по настоящото дело, поради което моля да го премете за съобразяване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представеното СМУ за подсъдимия И. Д. е неотносимо към настоящото наказателно производство. Ако същият има претенции относно нанесена средна телесна повреда, то си има друг ред за предявяване на направените от него претенции в настоящото дело и не следва в този смисъл да бъде прието като доказателства по настоящото дело.
Съдът намира, че няма пречка представеното СМУ да бъде прието като 2 писмено доказателство по делото, а по въпроса дали същото е необходимо и относимо съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: незаверено копие на СМУ № 292/04.10.2021г., издадено от съдебен лекар д-р Б. П. и незаверено копие на рентгеново изследване от 01.10.2021г., издадено от д-р Е. К..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. П.: Моля, да ми се даде възможност да заверя за вярност двата документа.
Съдът предостави на адв.П. да завери и двата документа, което той направи, след което същите бяха приложени в кориците на делото.
АДВ. П.: Клиентът ми желае да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване обяснения на подсъдимия Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Според мен всичко това, което се случва с мен не знам как да го нарека, нещо трагедия ли. По принцип в тези неща, които ме обвиняват, не съм ги извършил и не се признавам за виновен. Моето обяснение е и не знам защо толкова време ме обвиняват в нещо, което не съм извършил. Това е всичко, което искам да кажа.
На основание чл. 283 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както следва:
Том 1: протокол за предупреждение - л.57-58, есемес кореспонденция в заверено копие на хартиен носител - л.82-84, лист за преглед на пациент в Спешно отделение от 08.09.2021г., отговор на начални Спешно отделение по повод извършен преглед на подсъдимия на 08.09.2021г. и извадка от журнал 3 за прегледи в Спешно отделение, лист за преглед на пациент в Спешно отделение от 13.09.2021г., актове за встъпване в длъжност на полицейските служители А. М. и Х. А., формуляр на длъжностна характеристика за длъжността полицай – старши полицай в Сектор „Охранителна полиция“, Група „Опазване на обществения ред“ при РУ на ОДМВР, протокол за доброволно предаване - л.125, уведомително писмо от директора на Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“ към Министерство на правосъдието на Р България с приложени към него на хартиен носител извадка от електронната система на Европейска информационна система за съдимост ЕКРИС, заповеди за задържане по ЗМВР - л.150-152, месечен график на полицейските служители в Група ООР за м.септември, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за подсъдимия, характеристична справка за подсъдимия и справка за съдимост за същия.
Том 2: протокол за оглед на веществено доказателство, а именно флашпамет, протокол за оглед на веществено доказателство, а именно компакт диск марка „Maxell” и 2 броя протоколи за оглед на веществено доказателство, а именно компакт диск марка „HP“ с приложени съответни фотоалбуми към огледните протоколи, протокол за оглед на веществено доказателство, а именно мобилен телефон марка „Самсунг“ с приложен към него фотоалбум - л.79-81, приемо-предавателен протокол за връщане на мобилен телефон марка „Самсунг“ на собственика Е. Г. от страна на разследващия орган.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Моля, да приключим делото с една предварителна уговорка, като се спирам на последните абзаци на обвинението за полицаите А. и М..
Подсъдимия може да дава по всяко време обяснения и моля да даде обяснения относно това какви впечатления има и те участвали ли са в побоя над него. Искам да му зададем въпроси, защото не знае какво да отговаря.
Пристъпи се към изслушване на допълнителни обяснения на подсъдимия Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Живяхме с Е. около 14 години и половина на 4 семейни начала. През всички тези години аз работех и й давах парите в нея.
Тя се грижеше за къщата. Това беше. Вкараха ме за три месеца по случай, в който Е. караше колата, но осъдиха мен на три месеца, за което осъдиха и нея преди да ме вкарат за лъжесвидетелстване, за което има данни и всичко. След моето вкарване на третия ден тя разпродава всичко, взима парите всичко, включително банковата ми сметка и се прибира в България. След моето излизане от затвора аз останах на улицата без багаж и без нищо. Понеже тя караше, аз нямам книжка и не спря на подаден сигнал за проверка. След около километър спря и тогава направиха проверка полицаите. Аз бях отвън на колата. Тя си беше на волана. В първия момент тя каза, че тя е карала. На мен ми образуваха дело. След това тя каза, че не е карала. По тоя случай осъдиха мен, че уж аз съм карал и сме си разменили местата. Тя там е съдена и ако се направи проверка, ще се види. Тя най-малко излъга тук в съда, че нито е съдена, нито нищо. Моето завръщане е, защото аз се завърнах заради нея. Завърнах се в България не мога да си спомня точно кога. Може да е било на 16.11.2020г. Със самолет летях през Аерогара - София. Слез излизането ми от затвора ние поддържахме кореспонденция и за да не я съдя там понеже аз бях влюбен в нея и се разбрахме да се прибера тук и че пак ще се съберем и всичко да си продължи по старому, но не стана така. Нейната цел беше да се прибера и да не я осъдя, където ме ограби. Толкова години там си бях създал име, апартаменти съм държал, работа и всичко. Подлъгах се и се прибрах заради нея. Тук сме се виждали многократно, дори с нейната колежка и с Е. сме пили кафе на центъра. Не е имало нищо, нито сме се карали, нито нищо.
Не съм ходил при нея само този път. Работих в София. Стана от един път това. Явно така е решила да ме блокира. Тя ме блокира още, когато си дойдох.
Иначе си общувахме. Когато ходих да я търся на работата в Гелеменово, аз бях блокиран вече. Ние се срещахме и сме пиели кафе с нея и съм бил блокиран. Може да питате нейната колежка, която дава обяснения. Аз исках да вземе някакво решение дали ще се връщаме или аз да се връщам, за да се оправям в живота си. Затова съм я търсил. В Гелеменово пред полицаите не съм казал, че ще й отрежа главата или че ще я убия. Не е вярно това нещо.
Имам си съображения аз понеже мисля, че сестра й е паралийка и затова го говорят това полицаите. Аз бях заплашван от същите тези полицаи, които ме задържаха и първият път и вечерта, когато ме изкараха около 3 ч. и ме пребиха и ме потрошиха. Говоря за 30-ти септември. Същите полицаи, които 5 ги разпитвахме тук, ме изкараха до килията и ме пребиха и ми счупиха тогава крака и си извадих медицинско. Те ме заплашваха и в полицията, като ме викаха за обяснения, че ако ги съдя, нищо не мога да им направя, знаят къде живея. Това го казах тогава и на прокурора. Сестра й е паралийка и смятам, че плаща, познава се просто с полицаите и затова ме атакуват. Така мисля аз. Аз имам валидна лична карта. Извадих я в Испания преди да си дойда. В мен е личната карта.
По разпореждане на съда подсъдимият представи личната си карта.
Извърши се констатация по личната карта на подсъдимия, като се установи, че тя е с № 649459289 и е издадена на 03.09.2020г., като е с валидност до 03.09.2030г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Докато бях в Испания пребивавах с испански документи и понеже ми откраднаха документите имах издаден лист, който ми важеше. Преди да си извадя тази лична карта в Испания бях с испански документи и бележката. Имах копие на старата ми лична карта и след като отидеш в консулството подавам документи за нова лична карта и от там с този сертификат бях. Аз тази лична карта я извадих, защото ми откраднаха старата. В Испания стоях 3 до 4 месеца без лична карта. Там се поръчва в консулството. Е. знаеше, че съм си изкарал тази лична карта. Тя не беше там, когато си я изкарах. Нямам точно спомен, но когато беше случаят с моето открадване на документите ми и лична карта, мисля, че Е. не беше тогава. Аз бях на гости и тя дойде да ме забере с колата и на другия ден документите ми ги нямаше. На 15-ти ноември не съм изпращал две гласови съобщения на Е., че ще я убия. Този глас, който слушахме на записите, не знам на кой е. Е. я опознах вече след нашето прибиране и съм разочарован. Тя ме обвинява, но няма нищо вярно в нейните думи и нейните приказки.
За полицаите те просто те дойдоха и ме взеха от болницата. Аз имах страшни болки в корема и отидох на преглед на 08-ми септември. Полицаите дойдоха, взеха ме от там и ме пребиха. Не знам защо са ме взели и пребили.
Аз бях употребил алкохол, бях пил две бири, само две бири. Не съм се заяждал с охрана или линейкаджията. Не съм бил агресивен спрямо някой, не съм крещял и не съм обиждал. Даже човекът, който беше на входа пазач, 6 лично той слезе и каза на докторите: „Вижте момчето, защото се свива“. Аз излизах отвън и се свивах на корем, защото ме гонеха отвътре и аз излизах отвън на пейките пред будката на самия човек охраната и това беше. Бях ядосан, че не ме приемат веднага в кабинета на лекарите. Казвах: „Как може да не ме приемете, имам страшни болки?“. Със спокоен тон говорех. Това може да се види на записите, има си записи. Като дойдоха полицаите, те ме арестуваха директно. Казаха ми: „Да ти ебем майката циганска, само с теб ли ще занимаваме“ и ми сложиха белезниците. Те бяха спрели отвън на болницата, където са такситата. Те са на около 100 метра от пътеката, където да се излиза. Първият път там ме биха преди един магазин, който има. Имам обяснение защо ме биха. Единият ме беше хванал отдясно, а другият отляво под ръката, а аз бях с белезниците. Единият ме спъна и започна да ме рита. Аз тогава казах може и на по-висок тон: „Искам да ме прегледат, боли ме, а вие ме забирате“. Нямам обяснение защо започнаха да ме бият. Не съм казвал на някой от двамата полицаи, че ще ги убивам, че знам къде живеят и ще ги намеря, че ще ги накълцам и ще ги храня с месата им. 1000 процента не съм го казвал. Моето обяснение, че това са познати на Е. и това е. Тези полицаи същите участваха и ме изкараха вечерта на 30-ти и ме пребиха от килията в полицията. Тези полицаи, които бяха в болницата, бяха и там в килията. Тези от магистралата и те ме биха. Първият път ме биха около 7-8 човека. Говорим за 30-ти септември. Първо ме биха горе около 17.30-18ч., след като ме докараха и ме качиха горе. Вторият път вечерта след 12ч. полунощ около 03 ч. през нощта ме изкараха от килията и тогава вече ме пребиха и ми счупиха крака. Бяха 4 човека. Тези двамата полицаи от спешна помощ бяха там и участваха в побоя над мен. Като ме набиха аз исках адвокат и на другия ден дойде адв.П.. Чак когато дойде адв.П. се оплаках на него, че нито доктор викнаха, нито нищо. След туй вече нямам и такъв спомен, но ме закараха полицаите в болницата и ми гипсираха крака. Първо ме закараха в спешна помощ и от там със счупен крак, което се оказа след това, защото докторите викат: „Да му дадем една количка“, а те казаха: „Не, няма му нищо, няма да му давате количка“. От там съм куцал по стълби. Те не искаха да ме качат в асансьора дори. Надолу, като ме гипсираха, пак те нарочно ме караха по стълбите да коцукам. От там сме върнаха в полицията и от там ме закараха в ареста в затвора. В затвора бях в събота и неделя. Там дойде доктор.