Решение № 21 от 19.01.2021, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Търговище , 19.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боряна С. Петрова при участието на секретаря Валентина И. Войникова като разгледа докладваното от Боряна С. Петрова Гражданско дело № 20203530100995 по описа за 2020 година

Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът твърди в исковата си молба, че ответника сключил договор за паричен заем № 174106 от 08.03.2018г. сключен между „Сити кеш“ ООД. Кредиторът по договора е прехвърлил вземането си на ищеца. Ответникът не е погасил задълженията си по договора, поради което ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение против него. Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Поради горното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае съществуване на вземането му към ответника в размер на 760.19 лв. – главница за период от 29.03.2018г. до 13.09.2018г., дължима по договор за паричен заем № 174106 от 08.03.2018г. ; 54.61 лв. – договорна лихва за периода от 29.03.2018г. до 13.09.2018г.; 318.19 лв. – обезщетение за забава от 29.03.2018г. до 13.02.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 14.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.410,ал.1,т.1 от ГПК. Претендира да му бъдат присъдени и разноските в заповедното и в настоящото производство.

В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, 1 като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъде уважен.

На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това производство разноски в размер на 27.04 лв.държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на «АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, ЕИК 203670940, гр. София – 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор – Д.Б.Б., чрез пълномощник – юрисконсулт Ц.П., с адрес гр. София – 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 от Б.Н.Г., ЕГН **********, от гр. хххххххххххххххххххххх, за сумата от 760.19 лв. – главница за период от 29.03.2018г. до 13.09.2018г., дължима по договор за паричен заем № 174106 от 08.03.2018г. ; 54.61 лв. – договорна лихва за периода от 29.03.2018г. до 13.09.2018г.; 318.19 лв. – обезщетение за забава от 29.03.2018г. до 13.02.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 14.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 168 от 15.04.2020 г., по ч.гр.д.№ 382/20 по описа на РСТ, на основание чл.422, ал.1 от ГПК СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА Б.Н.Г., ЕГН **********, от гр. хххххххххххххххххххххх да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, ЕИК 203670940, гр. София – 1335, бул.

«Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор – Д.Б.Б., чрез пълномощник – юрисконсулт Ц.П., с адрес гр. София – 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 направените в производството по ч.гр.д.№ 382/20 г. по описа на РСТ, разноски в размер на 25 лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА Б.Н.Г., ЕГН **********, от гр. хххххххххххххххххххххх да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ» ЕАД, ЕИК 203670940, гр. София – 1335, бул.

«Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителен директор – Д.Б.Б., чрез пълномощник – юрисконсулт Ц.П., с адрес гр. София – 1335, бул. «Д-р Петър Дертлиев» № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, направените 2 в настоящото производство разноски в размер на 325 лв.държавна такса и разноски за икономическа експертиза 350 лв. юрисконсултско възнаграждение.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

3