Разпореждане № 336 от 21.09.2020, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 336

21.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Частно търговско дело № 20201700900057 по описа за 2020 година

За да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 406 във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК във връзка с чл. 51, ал. 1 от ЗМТА.

Депозирана е от Адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“-вписано в регистъра към Софийски градски съд по ф.д. 7120/2005г. със седалище и адрес на управление в *** чрез адвокат И. Т., като управляващ съдружник срещу „Топлофикация Перник“ЕАД с ЕИК 113012360 и седалище и адрес на управление в *** и срещу „ТЕЦ-Бобов дол“ЕАД с ЕИК 109513731 със седалище и адрес на управление в *** молба с искане за издаване на изпълнителен лист за сумите от 231600,00 двеста тридесет и една хиляди и шестстотин/ лева- главница с ДДС по споразумение за предоставяне на правни услуги от ***г.; 2766,33 лева-законна лихва за забава върху главницата за периода от 25.05.2020г. до 06.07.2020г., ведно със законна лихва за забава в плащането на главницата от 06.07.2020г. до окончателното плащане и 3118,67 лева деловодни разноски въз основа на арбитражно решение на Арбитражен съд към „Българска стопанска камара“ по в.арб. дело 8/2020г. Към молбата са приложени удостоверение от АС при БТПП с посочване, че решението е влязло в сила при условията на чл. 32, ал. 2 от ЗМТА, както и решението по арбитражното дело, писма от арбитражния съд до ответните дружества и разписки за връчването им.

ПОС намира молбата за допустима, и основателна.

По силата на чл. 404, т. 1 от ГПК арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист. За да бъде такова основание, обаче, съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА арбитражното решение следва да бъде влязло в сила. Правилото за сила на присъдено нещо в арбитражния процес следва от разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА и от съответните разпоредби на ГПК, поради сходството в правораздавателните функции на държавния съд и на арбитража. Текстът предпоставя и изисква обаче връчването на решението на страните по арбитражното производство. От момента на връчването решението влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение. Съгласно приложимите в случая разпоредби на ГПК при издаването на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение съдът извършва проверка за обстоятелствата по чл. 406, ал. 1 от ГПК, а именно: дали изпълнителното основание е 1 редовно от външна страна; удостоверява ли то подлежащо на принудително изпълнение вземане и кои са страните по това вземане.

В случая решението на арбитражния съд е било изпратено и на двамата ответници с придружителни писма приложени по делото на л. 13 и л. 15 с изх. номера 91 и 92 от 24.07.2020г. От представените с молбата (л.14 и л. 16 от делото ) обратни разписки от куриерска фирма е видно, че писмата са получени от ответните дружества.

Следователно на 29.07.2020г., когато е връчено второто писмо с препис от решението, последното е влязло в сила и подлежи на изпълнение.

Видно от диспозитива на арбитражното решение исканите с молбата суми са присъдени в полза на молителя в условия на солидарност.

Поради горното молбата е основателна и следва да се уважи. Водим от горното ПОС:

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“ -вписано в регистъра към софийски градски съд по ф.д. 7120/2005г. със седалище и адрес на управление в *** чрез адвокат И. Т., като управляващ съдружник срещу „Топлофикация Перник“ЕАД с ЕИК 113012360 и седалище и адрес на управление в *** и срещу „ТЕЦ-Бобов дол“ЕАД с ЕИК 109513731 със седалище и адрес на управление в *** СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА Адвокатско дружество „Г., Т. и Ко“ СЛЕДНИТЕ СУМИ:

231600,00 двеста тридесет и една хиляди и шестстотин/ лева- главница с ДДС по споразумение за предоставяне на правни услуги от ***г. ВЕДНО СЪС ЗАКОННА ЛИХВА от 06.07.2020г. до окончателното плащане 2766,33 лева-законна лихва за забава върху главницата за периода от 25.05.2020г. до 06.07.2020г.,

3118,67 лева деловодни разноски

Които суми са присъдени с арбитражно решение от 24.07.2020г. на Арбитражен съд към „Българска стопанска камара“ по в.арб. дело 8/2020г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответниците от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2