Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23035 от 27.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11098/2025
Вид
Определение № 23035
Подписан
27.05.2025
В сила
27.05.2025
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 500, ал.1, т. 3 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23035 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110111098 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

С оглед възможността за приключване на производството с неприсъствено решение, съдът следва да отложи произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 04.07.2025 г., от 9.50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск от ЗД „Бул Инс“ АД чрез юрк. Мариян Г. с пълномощно по делото/л. 18/ с правно основание по чл. 500, ал.1, т. 3 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 1

664,28 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № **********/21.09.2022г. на основание договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, застрахователна полица № BG/02/122001534164, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането. Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на л.а. "Рено Канго", с рег.№ М 3104 ВТ, управляван към момента на настъпване на ПТП-то от Д. В. Д., по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия.

В изпълнение на договорното си задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 664,28 лв., с включени ликвидационни разноски, на собственика на л.а „Форд Маверик“ с рег.№ М 6489 ВТ за вредите, настъпили в резултат на ПТП от 19.09.2022 г. по вина на ответника, който е напуснал мястото на настъпването на ПТПто преди идването на органите за контрол на движение по пътищата. С плащането на застрахователното обезщетение твърди да възниква регресното му вземане срещу делинквента. Поддържа, че дружество е изпратило регресна покана до ответника за заплащане на претендираната сума, като към настоящия момент не е постъпило плащане.

Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахованият при ищеца водач, който е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2