Споразумение № 145 от 19.12.2024, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. М, общ. М, обл. Вр, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

М В. Д заседатели: П.ка Люб. П.а при участието на секретаря Н. Д. Китова-Николчева и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. П. М. от ВрАК.

Пострадалият М. В., нередовно призован и уведомен по чл.247в ал.2 НПК, не се явява. По информация от призовката същият практически е уведомен за днешното съдебно заседание, но е отказал да получи призовка.

По делото са постъпили Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Р относно декларираното от М. Е. П. движимо и недвижимо имущество; справка за съдимост, издадена от Бюро за съдимост при РС-М включваща данни за осъжданията на М. П. с актуалност на информацията към 27.06.2024 година и справка за съдимост, издадена от Бюро за съдимост при РС-М включваща данни за осъжданията на М. П. с актуалност на информацията към 19.12.2024 година.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателствата.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат 1 постъпилите писмени доказателствата.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на * жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение 2 на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или преводач на * жестов език, на вещо лице, както и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не се налага да бъде променена. Не правя исканията за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, уредени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем, както и на пострадалия. Страните днес представиха споразумение за решаване на делото, изготвено в писмен вид и изразиха желание производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на * жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият М. П. е взета 3 мярка за неотклонение ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, както и данните за неговата личност, съдът счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС –Вр в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ОС Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия М. Е. П. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 223/2024 г. по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 и сл.

4

НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Е. П. – роден на **** г. в гр. М, обл. Вр, живущ в град Р, обл. Вр, понастоящем в Софийски затвор, *, * гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ. М.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на делото и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 223/2024 г. по описа на РС-М на основание чл. 384 и сл. НПК

5

Днес, 19.12.2024 година, в град М между Н. К. - прокурор при Районна прокуратура – Вр ТО-М, адв. П. М. от Врачанската адвокатска колегия служебен защитник на подсъдимият М. Е. П. и подсъдимият М. Е. П. - роден на **** година, живущ в гр. Р, обл. Вр, бул. „***“ 80А, *, * гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение при следните условия:

Подсъдимият М. Е. П. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в началото на месец октомври 2023 година в гр. Р от поляна между бл. № 2 и бл. №4 е отнел от владението на М. Н. В. от гр.Р, без съгласието му, с намерение противозаконно да присвои 1 бр. моторен бензинов трион за дърва, марка „*“, на стойност 180 лв., собственост на В., действал е при условията на повторност и случаят не е маловажен престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 НК.

На подсъдимият М. Е. П. се определя при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване, съгласно чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС.

Материалните щети в размер на 180 лева са възстановени.

Веществени доказателства не са иззети.

На подсъдимият М. Е. П. се възлагат направените до момента разноски в размер на 83,97 лева, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Вр.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: