Споразумение № 3 от 12.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Ямбол, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева А.а

Съдебни

Д.В.С. заседатели: М.К.Г. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а Наказателно дело от общ характер № 20252330200989 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. К.а, редовно преупълномощена от адв. К., служебен защитник.

Пострадалият А. Р., редовно призован, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.а: Да се даде ход на делото.

Подс. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Р. В. А., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Ч. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се 1 направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. К.а: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - споразумение ако прокуратурата е съгласна. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Р. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, 2 съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде оставена без изменение.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Р. В. А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Р. В. А., за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Подсъдимият Р. В. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за периода от около 13:00 часа на 14.05.2025 г. до около 11:35 часа на 19.05.2025 г., от паркиран товарен автомобил на ул. Преслав № 57, в гр. Ямбол, „Мерцедес Вито“ с регистрационен № У 2913 АВ, отнел чужди движими вещи - 1 брой акумулаторна батерия марка „Dewalt“, жълто-черна на цвят, 5 ампер/часа на стойност 164 лв.; 1 брой акумулаторен гайковерт марка „Dewalt“, жълто-черен на цвят на стойност 412 лв.; 19 броя бургии от жълт метал със сребриста на цвят шестограмна основа в различни размери от 0.1 мм до 10 мм на стойност 3

20 лв. и 1 брой удължител, оранжев на цвят, с дължина от 20 метра, едногнезден на стойност 38 лв., всички вещи на обща стойност от 634 лв., от владението на собственика им - А. И. Р. от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.а: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така изложено от Прокуратурата споразумение, като приспаднете времето, през което моя подзащитен и бил задържан под стража.

Подс. Р. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Р. А./

Прокурор:

/С. И./

Защитник:

/адв. Б. К.а/

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

4

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Р. В. А. адв. К.а от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

На основание чл.59 ал.1 от НК, ЗАЧИТА времето, през което А. е бил задържан за срок от 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 20.05.2025 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. В. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 77.08 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата спрямо А. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 989/2025 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________