Определение № 1003 от 17.11.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. гр. Добрич, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500736 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадените от Г.

С. Г., ЕГН **********, гр.Д., ул. *** :1./ частна жалба рег.№ 14941/08.08.2025 год.,уточнена с молба рег.№ 15731/25.08.2025 год. срещу определение рег.№ 2088/05.08.2025 год. по гр.д.№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение искането му за отвеждане на съдия –докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС и 2./ частна жалба рег.№ 18031/01.10.2025 год. срещу определение рег.№ 2401 /19.09.2025 год. по гр.д.

№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение повторното му искане за отвеждане на съдия -докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС.

Преди да се произнесе по едно искане, всеки съд е длъжен да провери наличието на съответните процесуални предпоставки за това, като при тяхното отсъствие оставя искането на страната без разглеждане. Наличието на предвидена в закона обжалваемост и на правен интерес от обжалването са абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на последващия инстанционен контрол, за които съдът следи служебно. В случая те не са налице, като не може по никакъв начин да бъдат споделени оплакванията на жалбоподателя , че наличието на основание за отвод на съдията-докладчик, поради разглеждането и на други дела с участие на страните по гр.д.№ 1388/2025 год., съставлява допуснато нарушение на правата му на справедлив съдебен процес (чл. 6 КЗПЧОС) ,обуславящо отмяна на обжалваните съдебни актове. Определението на съдията ,с което е отказал да се отведе на основанието по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК не е преграждащо и не подлежи на обжалване, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. От друга страна, обжалването не е и изрично предвидено, с което е неприложимо правилото на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. В хипотезата на постановяване на съдебен акт, за 1 който не е предвиден инстанционен контрол, страната не разполага с правото на частна жалба,същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от Г. С. Г., ЕГН **********, гр.Д., ул. *** :1./ частна жалба рег.№ 14941/08.08.2025 год.,уточнена с молба рег.№ 15731/25.08.2025 год. срещу определение рег.№ 2088/05.08.2025 год. по гр.д.№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение искането му за отвеждане на съдия –докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС и 2./ частна жалба рег.№ 18031/01.10.2025 год. срещу определение рег.№ 2401 /19.09.2025 год. по гр.д.№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение повторното му искане за отвеждане на съдия -докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 736/2025 год.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. гр. Добрич, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20253200500736 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадените от Г.

С. Г., ЕГН **********, гр.Д., ул. *** :1./ частна жалба рег.№ 14941/08.08.2025 год.,уточнена с молба рег.№ 15731/25.08.2025 год. срещу определение рег.№ 2088/05.08.2025 год. по гр.д.№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение искането му за отвеждане на съдия –докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС и 2./ частна жалба рег.№ 18031/01.10.2025 год. срещу определение рег.№ 2401 /19.09.2025 год. по гр.д.

№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение повторното му искане за отвеждане на съдия -докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС.

Преди да се произнесе по едно искане, всеки съд е длъжен да провери наличието на съответните процесуални предпоставки за това, като при тяхното отсъствие оставя искането на страната без разглеждане. Наличието на предвидена в закона обжалваемост и на правен интерес от обжалването са абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на последващия инстанционен контрол, за които съдът следи служебно. В случая те не са налице, като не може по никакъв начин да бъдат споделени оплакванията на жалбоподателя , че наличието на основание за отвод на съдията-докладчик, поради разглеждането и на други дела с участие на страните по гр.д.№ 1388/2025 год., съставлява допуснато нарушение на правата му на справедлив съдебен процес (чл. 6 КЗПЧОС) ,обуславящо отмяна на обжалваните съдебни актове. Определението на съдията ,с което е отказал да се отведе на основанието по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК не е преграждащо и не подлежи на обжалване, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. От друга страна, обжалването не е и изрично предвидено, с което е неприложимо правилото на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. В хипотезата на постановяване на съдебен акт, за 1 който не е предвиден инстанционен контрол, страната не разполага с правото на частна жалба,същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от Г. С. Г., ЕГН **********, гр.Д., ул. *** :1./ частна жалба рег.№ 14941/08.08.2025 год.,уточнена с молба рег.№ 15731/25.08.2025 год. срещу определение рег.№ 2088/05.08.2025 год. по гр.д.№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение искането му за отвеждане на съдия –докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС и 2./ частна жалба рег.№ 18031/01.10.2025 год. срещу определение рег.№ 2401 /19.09.2025 год. по гр.д.№ 1388/2025 год., с което Районен съд Добрич е оставил без уважение повторното му искане за отвеждане на съдия -докладчика по гр. дело № 1388/2025 год. по описа на ДРС и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 736/2025 год.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2