Протокол № 226 от 06.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. Разград, 05.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102079 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ уведомен, за същият се явява адв. Н.Й. от преди.

ЗА ОТВЕТНИКА адв. Е. от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ А.А. редовно призован лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Й.: Поддържаме искането си и водим днес Мехмед Алосман Хюсмен, който извършва отчетите на административния адрес на ответника моля да го допуснете до разпит.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М. А. Х.

СНЕМА самоличността на свидетеля.

М. А. Х., бълг. гражданин, 60 г., с. Д.****, със средно образование, работи, неосъждан, без родство.

НА свидетеля разяснена разпоредбата на чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х.: Работя във ВиК, на длъжност отчетник по водомери. Отчитам водомерите в с. Дянково.

НА свидетеля се предяви справка от електронен карнет, находяща се на лист 17 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х.: Отчетите аз съм ги направил. Правилно са отчетени. Данните, които съм записал последно са верни. Измервателното устройство показва, каквото е. Превишил е с още 2 кубика напред.

Последно, което е засечено на 27.07.2021 г. е на адрес с. Дянково, ул. ****. С показания 642 е било тогава последно. Днес ходих пак да го видя в къщата, вратата е отворена. Измервателното устройство е в двора, на метър от оградата. В шахта е положен. Вратата е отворена, няма никой. Последно, когато засякох 642, нямаше никой от къщата. В предходни засичания са били М. и жена му в къщи. Той спореше, защо толкова кубици има. Казах му, че са 1 с брат си и да се оправят. С това измервателно устройство са два имота.

Когато имаше големи кубици и брат му беше тук. Една къща разделена с ограда и брат му от другата страна, в двора на М. е водомера. Потребителя от доста време отсъстваше. Когато последно го засякох, беше м. юли. Зимата след това сме ходили и го е нямало. Преди 2021 г., когато съм го засичал си беше в къщи. Срещаме го с колегите 1-2 пъти и му пишем протоколи да си плаща. Често не си заплаща консумацията на вода. Консумацията му с брат му е много висока, някой път плаща. Отчетите са направени и са верни данните. Преди, когато съм ги засичал е имало хора от неговото семейство.

Къщата мисля, че е наследствена от майка му. Те са трима братя. Цяла къща е и после достроена, да се разделят братята. Къщата е една цяла и те си я разделят с брат си. В същата къща малкия брат живееше и той замина. М. каза, че е купил друга къща в селото, но не я е прехвърлил. Миналата година мисля, че я купил. Преди това повечето време беше в старата къща. На ул.

**** живее, но си купил друга къща. С мокро стрелкови броячи е водомера му. Гледаме цифрите и си нанасяме в карнета. Вратата няма ключ там, вдига се резе и се влиза.Като ги има гледаме, като ги няма хората, когато е заключена вратата, не мога да влизам да засичам водомера. Аз си водя данните и след като няма никой записвам същите данни.

ПРИСТЪПИ към изслушване на свидетеля А. Д. А..

СНЕМА самоличността на свидетеля.

АЛ. ДЖ. АЛ., бълг. гражданин, 37 г., с. Д. *****, със средно образование, работи, неосъждан,без родство.

НА свидетеля разяснена отговорността по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината

СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Не познавам М. М. М. и неговото семейство. Аз съм кмет на с. Дянково от 19.10.2021 г. Родом съм от с. Дянково. Знам имота на ул. ****, като адрес. В момента е необитаема къщата. Преди 2-3 г. от служители знам, че идвали и си отивали. Знам, че са били семейство с много деца. Знам, че били в чужбина. М. миналата година си купил на същата улица, друг имот. Вече обитава друга къща. Имота на ул. **** братята му и сестрите му, като се върнат ходят в този имот. Не знам дали се заключва имота. Не знам, къде се намира водомерната шахта.

НА свидетеля се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 20,00 лв. /изд. РКО/.

АДВ. Й.: Нямам други искания.

АДВ. Е.: Нямам други искания.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Й.: В хода на съдебното дирене бяха събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, от които бе установено, че в периода от 24.08.2020 г. до 22.02.2021 г. на имот с административен адрес с. Дянково, ул. ****, са ползвани ВиК услуги лично от страна на ответника, както и неговото семейство. Днес в съдебно заседание служителя на дружеството обясни, че всички отчети актуализирани на хартиен носител и справка от ел. карнет са извършвани от него визуално, при посещение в имота, като показанията са от измервателното устройство. В този смисъл считам, че всички Вик услуги да доставени и ползвани от страна на потребителя. Факта че Към настоящия момент, имота е необитаем, че последната процесна фактура няма издавани 2 нови такива. В този смисъл моля да постановите с Вашият съдебен акт с който да установите, че по отношение на ответника съществуване на парично задължение в размер на 509,08 лв., в които се включват главница в размер на 495,75 лв. главница, както и лихва в размер на 13,33 лв. за периода от 30.10.2020 г. до 23.06.2021 г,. като същата сума е дължима по смисъла на издадени 7 бр. незаплатени фактури за ползвани ВиК услуги от страна на ответника в имот с административен адрес с. Дянково, ул. ****. Моля при постановяване на Вашият съдебен акт в този смисъл, както и моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Е.: Моля да отхвърлите предявеният иск, като неоснователен и недоказан. Ищцовото дружество не доказа по категоричен начин, че ответникът се явява единствен наследник и собственик на процесния имот. От самото заявление се установи, че къщата е наследствена, а от разпита на свидетеля е доказано, че е обитавана къщата от няколко души и водомера е на два имота, а се води на ответника. Реално цялото отчитане се води единствено на наследника М. М. М.. Считам, че няма доказателства, че претендираната сума е за реално отчетена вода и реално е воден отчета от служителя на ищцовото дружество, и се установи, че не винаги има достъп до имота и написва кубиците от предходния месец. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт, като изрично възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

НА особения представител се изплати внесения депозит. /изд. РКО/.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 05.05.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,28 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3