Протокол № 1392 от 30.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1392 гр. П., 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220102550 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Й. М. Й. (ищец), редовно призован чрез Адвокат В.С. Ц. от АК – П., се явява лично и с адвокат В.С. Ц. от АК П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Д. Т. П. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ

Ц.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената

Представям нотариален акт, от който се вижда, че е и на двамата съпрузи. искова молба и семейното жилище

Не възразявам да се приеме социалният доклад на Дирекция „Социално 1 подпомагане“ – П..

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2048/20.10.2021 г.

АДВОКАТ Ц.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен. Няма да сочим други доказателствени искания.

Водим допуснатите ни двама свидетели до разпит.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2048/20.10.2021 г.

ПРИЕМА като писмено доказателства по делото представения Нотариален акт № 1, том І , рег. № 105, нот. дело № 1/ 2005 г..

ПРИЛАГА по делото постъпилия социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – П., с вх. № 22 614/ 29.11.2021г.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.И.С..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Л.И.С. на *** г., родена на ****. в гр. П., живуща в град П., българка, български гражД.н, омъжена, неосъждана, без родство със страните по 2 делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Й. я познавам горе-долу от 14 години, даже още преди децата да се родят. Голямото й дете беше в детската градина с моя син в детска градина и сега в училище и на танци и т.н., същото е с малките ни деца, нейният малък син с моето дете.

Д. също го познавам и отпреди това.

Това, което знам и виждам от Д., е, че тя си гледа децата сама. Когато се събираме по женски, тя е сама с децата, Д. не е присъствал. Водим малките деца на танци вече две-три години и се редуваме или заедно ги водим. Д. никога не ги е водил и не ги е взел от танци.

Виждала съм го в началото с голямото дете, което е на 14 г., но с малкото дете Т. не съм го виждала нито на родителски срещи, нито на танци, нито по тържества, където са присъствали родителите преди Ковид. В масовия случай не е присъствал, може и да е имало един-два пъти да е присъствал, но не помня.

Ходили сме семейно три-четири пъти на почивки за уикендите на Юндола, на Разлог. Аз съм с моя мъж и децата, но тя е сама с децата, Д. никога не е присъствал.

Не съм била с тях на море, но когато е тръгвала Д., сме се чували преди или по време на морето и тя е била сама с децата. Мисля, че единият път е била с някоя баба.

Откакто се роди Т., е това състояние. Т. е колкото моята дъщеря, значи 10 години, да кажем от 9 години.

Това, което знам понеже големият им син ходеше заедно с моя син на уроци покрай кандидатстването за 8-ми клас. Зная, че Д. /Й./ поемаше разноските, същото се отнасяше за учебници, учебни помагала, джобни за училище и всички разходи за децата поемаше Д..

Децата са по-привързани към майка си. Специално за малкия мога да кажа, че е идвал вкъщи, играли са си, обаждал се е винаги от вкъщи на майка си по телефона и от нея е искал разрешение да остане и т.н., не е споменавал 3 за баща си.

Това, което зная от нея, е, че Д. има два телефона и този, на който тя може да му се обади, много често е блокиран. Не мога да кажа от колко време, точна дата, но в последните три-четири години.

Той може да се обади на нейния телефон, но нейният номер е блокиран.

От всичките пъти, когато съм ходила, той не е присъствал, освен един път, който беше скоро, той дойде, изпуши една цигара на терасата, аз също пушех там разменихме няколко приказки и това беше. През другото време когато сме ходили на гости, не е бил там, защото няма как да не го видим, ако е бил там.

Питали сме я къде е, но според мен и тя не знае, казва, че е на работа.

Той е пожарникар.

Чувала съм за негови връзки с други жени, но не съм го видяла. Тези неща съм ги чувала и ми ги е споделяла Й., ние сме доста близки, за телефонни обажД.я от друга жена.

Присъствали сме на повечето рождени дни на децата. В началото е бил на рождените дни на Марти – голямото дете, после вече не е идвал. На Т. изобщо не е идвал на рождените дни. Всички разходи си ги поема тя.

Тя разчита според мен основно на себе си. Също и на родителите си, на брат си, на родителите на съпруга си. Също се е случвало бащата на съпруга да ги води на танци. За разходите разчита на себе си, на собствената си заплата, не считам, че някой друг й поема разходите.

При всички случаи, когато децата са били болни, ние сме се чували.

Било за водене на децата на лекар, или за предписване на лекарства, тъй като аз работя в тази сфера и съм записвала час за педиатър. Винаги тя ги е водила на лекар, не съм била свидетел тя да помоли пряко мъжа си и той да откаже.

Случвало се е родителите на мъжа й да ги водят, когато тя не може.

Известно ми е за Т., че имаше проблем с очите и трябваше да бъде воден на преглед в София. Винаги го е водила тя. Веднъж с влак и след това с колата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.

4

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

Съдът