Решение № 78 от 19.03.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. гр. Червен бряг, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20244440100339 по описа за 2024 година

В РС – Червен бряг е постъпила молба от Р. Р. Р. с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I“ №71 в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение Б. А. О. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2.

Иска се от съда да постанови решение, с което да даде разрешение от разплащателна сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 392,86 лв. /триста деветдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ за плащане на такса за ползване на социалната услуга ЦНСТДМУ за м.02.2024г.,заплащане на такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м.02.2024г.

Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие от Решение №487/14.11.2022г. по гр.д.№279/2022г. по описа на Окръжен съд – Плевен за поставяне под пълно запрещение; заверено копие на заповед № РД-09-7/10.01.2023г. на органа по настойничество и попечителство за назначаване на настойник и настойнически съвет;

Удостоверение за настойничество, издадено от кмета на община Червен бряг, Мнение на настойническия съвет; Протокол от заседанието на настойнически съвет; справка за банкова сметка; експертно решение № 91751/22.07.2022г.; служебна бележка за дължими такси за ползване на услугата ЦНСТДМУ; заверени копия на фискални бонове и касови бележки.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от Решение №487/14.11.2022г. по гр.д.№279/2022г. по описа на Окръжен съд – Плевен, че Б. А. О. с ЕГН **********, е поставен под пълно запрещение.

Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-7/10.01.2023г на Кмета 1 на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над Б. А. О. в състав: Р. Р. Р. /настойник/, Мариета Симеонова Велева – зам. Настойник, Цеца Боцова Христова – съветник, Мариела Христова Николова /съветник/ .

Не се спори и относно обстоятелството, че с решение Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне на необходимите суми за покриване на таксите, дължащи се от потребителя Б. А. О. за периода м.10.2023г. плащане на разходи общо в размер на 392,86 лв.

/триста деветдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ за плащане на такса за ползване на социалната услуга ЦНСТДМУ за м.02.2024г.,заплащане на такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м.02.2024г.

Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.

При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима и с неотложен характер.

Разгледана по същество е основателна и при условията на неотложност.

На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на поставения под запрещение и заплащане на ползваните от същия социални услуги ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип и ДЦДМУ– гр.Червен бряг, както и за възстановяване на направените разходи за лекарствени средства и лични консумативи за лицето.

С разпореждането със сумата от 392,86 лв. /триста деветдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.

По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.

В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение.

С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът, РЕШИ:

2

На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на Р. Р. Р. с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I“ №71, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение Б. А. О. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2 да изтегли от банковата сметка на запретения / IBAN BG43 BPBI 7923 1075 6152 01/ сума в размер на 392,86 лв. /триста деветдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ за плащане на такса за ползване на социалната услуга ЦНСТДМУ за м.02.2024г.,заплащане на такса за ползване на социалната услуга ДЦДМУ за м.02.2024г.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, поставения под пълно запрещение Б. А. О. с ЕГН **********, от заплащане на държавна такса по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3