Споразумение № 50 от 10.12.2020, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. гр.Велинград , 10.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

НАТАША И. ДАСКАЛОВА

ФАНКА ДИМИТРОВА

СПАСОВА

ЦВЕТАНКА ИВАНОВА

ТОШЕВА

ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАША И. ДАСКАЛОВА

Наказателно дело от общ характер № 20205210200332 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Василев.

Подсъдимия Д.Д.

– редовно призован – лично.

С писмо изх.№ 536/05.11.2020 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че на подсъдимия Д. Й. Д. от с.Дорково е назначен служебен защитник – адв. Д.Т. за осъществяване на правната помощ.

С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.8 от НПК , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Д. Й. Д. от с.Дорково служебен защитник адв. Д.Т..

Явява се служебно назначения защитник адвоката Джена Тупева .

АДВОКАТА Т. : Съгласна съм да осъществя правната помощ.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, 1 преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се даде ход на Разпоредителното заседание.

АДВОКАТА Т. : Да се даде ход на Разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 412 от 21.09.2020 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 28.10.2020 година от 09.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия и на служебния защитник са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 07.10.2020 година, подсъдимия – на 15.10.2020 година, а служебния защитник на 10.11.2020 година ;

С Определение от 28.10.2020 година Разпоредителното заседание е отложено за 25.11.2020 година поради неявяване на подсъдимия . Същият е уведомен за Разпоредително заседание на 12.11.2020 година .

Поради неявяване на подсъдимия Разпоредителното заседание е отложено за 09.12.2020 година

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТА Т.: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото . Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК -Решаване на делото със Споразумение. Подзащитния ми се признава за виновен .Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови 2 доказателства .

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Нямам възражение делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните по делото - прокурора , подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране производство; на наказателното

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7.

Няма направени доказателствени искания ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране производство; на наказателното

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4.Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 3 резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Д. Й. Д. от село Дорково , ул.*** № 5 , с ЕГН ********** ,на основание чл.

248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.