Решение № 46 от 02.06.2026, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Етрополе, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря ХРИСТИЯНА ИВ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20251830100404 по описа за 2025 година

Производството е по предявени искове с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.422 ал.1 и сл. от ГПК и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Подадена е искова молба от ЗК „Лев Инс“ АД против С. И. Д., с настоящ адрес с.*****, общ. ******, с която моли да бъде признато за установено, че ответника дължи общо сумата 7 995.10 лева/4 087.83 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане. Претендират се и разноски по заповедното и настоящето производство.

Твърди се, че на *****година, ответникът, управлявайки лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег. №****, на паркинг в гр. ****на ул. ***и ул. ****, пред дом №***, реализира ПТП, вследствие на което са причинени щети на лек автомобил марка „****“, модел „***“, с рег. №***. След ПТП водачът на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. №****, напуска автомобила и ПТП и се укрива. По случая е изготвен протокол за ПТП №***от ***година, в който е отразено, че Д. е управлявал лек автомобил марка „*****“, модел „****“ с рег. №***, без СУМПС и е напуснал местопроизшествието. Към датата на събитието, отговорността на водача на лек автомобил марка „****“, модел „*****“ с рег. №****, е застрахована с полица „Гражданска отговорност“ №LG/22/****, със срок на валидност от 18.12.2020 год. до 18.12.2021 година в ЗК „Лев Инс“ АД. В резултат на реализиране на механизма на ПТП са причинени имуществени вреди на собственика на лек автомобил марка „******“, модел „*****“, с рег. №*****, застрахован с полица „Каско“ №*****в ЗАД „Армеец“, със срок на валидност от ***до ****год. Собственикът на увредения автомобил е подал уведомление в ЗАД „Армеец“, като е регистрирана щета №****. Направен е оглед на автомобила и е извършена оценка на щетите, след което същия е ремонтиран, съгласно издадено възлагателно писмо. На ****год. ЗАД „Армеец“ превежда на М Кар Плевен ООД, сумата в размер на 7 980.10 лева, представляваща стойността на 1 ремонта на увредения автомобил съгласно фактура №****. След изплащане на обезщетението по имуществена застраховка „Каско“, на основание чл.411 от КЗ, ЗАД „Армеец“ е предявил претенции към ЗК „Лев Инс“, застраховател по полица ГО на лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег. №****и е образувана ликвидационна преписка №****

На основание чл.500 ал.1 т.3 и ал.2 от КЗ, с изплащане на застрахователното обезщетение, за ЗК „Лев Инс“ е възникнало правото на регрес срещу виновния водач С. И.

Д. за сумата от 7 995.10 лева/4 087.83 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №****.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от особения представител на ответника, в който не се оспорва исковата претенция.

В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител прави искане за прекратяване на съдебното дирене поради признание на иска и постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК.

Ответника С. И. Д., чрез особения си представител адв. В. Х. Б., признава дължимото вземане и прави искане за приложение разпоредбата на чл.237 от ГПК, с постановяване на решение при признание на иска.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който признава за съществуване на вземането и в първото по делото съдебно заседание заявява, че не оспорва исковата претенция.

С оглед представените по делото доказателства, претенцията на ищеца се явява основателна, което не се оспорва от страните. Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това. Спазени са и изискванията на чл.237 ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан и следва да бъде уважен.

С оглед на горното ще следва да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 4 087.83 евро/7 995.10 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №****, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – ****година до окончателното изплащане на дължимата сума.

Ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 445.45 евро, разноски по заповедното и настоящето производство, включващи държавни такси, юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за особен представител. Списък на разноските по чл.80 от ГПК не е представен от ищцовата страна.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК по отношение на С. И. Д., ЕГН-**********, с настоящ адрес с.****, общ. ****, че дължи на ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК-121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. “Симеоновско 2 шосе“ №67А, сумата 4 087.83 евро/7 995.10 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №****, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – ***година до окончателното изплащане на дължимата сума, за които е издадена Заповед №***за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 20.08.2024 год. по ч.гр.д. №***/24 год. по описа на РС-Етрополе, както и сумата в размер на 445.45 евро, разноски по заповедното и настоящето производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок, считано от връчване на съобщение на страните пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

3