Определение № 870 от 19.12.2019, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

18.12.2019 год. Град

Варна

Апелативен съд

Търговско отделение

На 18-и декември Година 2019год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

МАРИЯ

ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от Р.Славов ч.в. търговско дело № 517 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 ГПК:

Образувано е по подадена молба от адвокат Р.М., като процесуален представител на „ВГ-5” ЕООД гр.София- страна по ч.в.т.д. № 517/2019год. по описа на ВАпС, за изменение на постановеното определение № 650/18.09.2019год. в частта за разноските, като счита същото за неправилно в тази част. Иска същото да бъде отменено, в евентуалност моли намаляване на размера на присъденитеразноски поради прекомерност.

Насрещната по молбата страна „Енерго-Про Продажби” АД, чрез писмен отговор на процесуален представител, счита молбата за неоснователна, по изложени съображения.

По молбата съдът съобрази следното:

С определение по ч.в.т.д. № 517/15год., ВАпС след като е уважил частната жалба на „Енерго-Про

Продажби” АД е отменил определение по т.д. № 790/2018год. на ВОС с което производството е било спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия. По повод направено искане на частния жалбоподател, съдът е осъдил „ВГ-5” ЕООД гр.София да заплати извършените от страната в производството разноски в размер на 1 863лв.

Относно искането на молителя за изменение на определението в частта му за разноските, съдът съобрази следното:

Същото е направено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК следователно молбата се явява допустима. При разглеждане на молбата по същество, съдът съобрази следното:

Видно е, че с постановеното определение по делото, съдът е присъдил извършените разноски на частния жалбоподател, като се е мотивирал с разпоредбата на чл.81 ГПК. Молителят не оспорва реалното извършване на разноските, а обосновава искането си с недължимост на разноски в настоящето производство, в евентуалност твърди че същите са прекомерни.

Съдът намира направеното с мобата искане за отмяна на присъдените разноски за настоящата инстанция, поради недължимост, за основателно. Производство по частната жалба проведено пред настоящата инстанция е приключило с постановеното определение, с което делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Дължимостта на разноските е уредена в чл.78 ГПК и действително е обусловена от изхода на спора, предмет на съдебното разглеждане.

Действително, съгласно чл.81 ГПК съдът се произнася по разноските във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Следователно, правото на страните да претендират и получат извършените в хода на делото разноски е обвързано от законодателя с наличието на постановен от съда акт за приключване на делото в съответната инстанция. Или, предпоставка за присъждане на разноски, е постановяване на решение по съществото на спора или прекратяване на делото. С постановеното определение по настоящето дело, съдът е отменил определение, с което производството по т.д. № 790/2018год. по описа на ВОС е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Следователно, това определение не е от категорията актове по чл.81 ГПК, с които съдът дължи произнасяне по отговорността на страните за разноски. При наличие на висящо производство пред ВОС по правния спор, основателността на претенцията на жалбоподателя за разноски, направени в производството по в.ч.т.д. № 517/2019год. на ВАпС е обусловена от крайния извод на спора след възобновяване на спряното производство. Разноските, включително и направените в настоящето производство, следва да се разпределят от окръжния съд, съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК вр.чл.78 ГПК. Следва да се отбележи, че изложените съображения са съобразени с преобладаващата съдебна практика на ВКС, относно прилагане на разпоредбата на чл.248 ГПК, която се споделя от настоящия състав. Поради изложеното, следва извода, че при постановяване на определението от 18.09.2019год. в частта му, с която е присъдил разноски, съдът е допуснал грешка. Грешката следва да бъде отстранена, като бъде изменено определението в частта за разноските, на основание чл.253 ГПК.

С оглед изложените съображения, съставът на Апелативен съд –Варна.

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение №

650 от 18.09.2019год. постановено по в.ч.т.д. №517/2019 г. по описа на Апелативен съд - Варна в частта с която в тежест на „ВГ-5” ЕООД ЕИК ********* със седалище гр.София и в полза на „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК ********* със седалище гр.Варна са присъдени разноски в размер на 1 863лв., като ОТМЕНЯ тази част от диспозитива на определението.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.