Определение № 6997 от 14.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6997 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110163309 по описа за 2023 година

Предявен е иск от “ЕВ“ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ХК“ № 43, представлявано от ЙЦ и ЕИ, срещу “ДЗИ ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВТ” № 89Б, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на СРС, а именно сумата 552.52 лева, представляваща за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0700077551 по застраховка "Товари по време на превоз - извън България", за причинени щети по транспортирани мебели от Италия към България, ведно със законна лихва за период от 15.09.2023 г. до изплащане на вземането.

С исковата молба са представени: доклад по щета № 0700077551, анекс към застрахователна полица № 30700100003428, уведомление за щета Карго от 26.04.2022 г., застрахователен сертификат № 00005/12/2021, протокол за бракуване на материали, рекламационно писмо от 11.03.2022 г., писмо за завеждане на транспортна щета, преводно нареждане от 20.05.2022 г., регресно писмо от 09.12.2022 г., опаковъчен лист и товарителница на чужд език, застрахователна полица № 510221229000004/06.01.2021 г., застрахователна полица № 510222229000002/05.01.2022 г., Общи условия за застраховка „Товари по време на превоз“.

Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна и съдебно-оценителна експертизи.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

1

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба документи предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на документите, представени на чужд език, без превод на български. За същите следва да се предостави възможност на ищеца да ги представи в превод на български най-късно в първото по делото съдебно заседание.

По искането за назначаване на съдебно-оценителна експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да се остави без уважение, доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с нея, не са спорни между страните.

Към настоящето дело следва да бъде приобщено и ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ЕВ“ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ХК“ № 43, представлявано от ЙЦ и ЕИ, срещу “ДЗИ ЕАД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВТ” № 89Б, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на СРС, а именно сумата 552.52 лева, представляваща за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0700077551 по застраховка "Товари по време на превоз - извън България", за причинени щети по транспортирани мебели от Италия към България, ведно със законна лихва за период от 15.09.2023 г. до изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че между него и „ДЛ“ ЕООД е сключена застраховка „товари по време на превоз – извън България“, със срок за покритие от 08.09.2021 г. до 07.09.2022 г.

Сочи, че застрахованото дружество е предявило претенция за изплащане на обезщетение на повреден товар, превозван по маршрута от Италия до България, а именно за повредени артикули NC1854 17 BASKET 90 и NC1853 17 BASCET 60. Обяснява се, че пратката е съдържала 93 кашона, като е изпратена с куриерска фирма „ТЛС“ ООД. Според ищеца, повредените материали са били бракувани. Обезщетението за същите е определено на 552.52 лв., което е изплатено на застрахованото лице на 20.05.2022 г.

Ищецът поддържа становище, че с изплащане на обезщетението, той се е суброгирал в правата на увредения срещу застрахователя на превозвача, който е ответното дружество.

2

Твърди, че е изпратил регресна покана до ответника за плащане, но такова не е постъпило.

В срока за отговор, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по основателността и допустимостта на предявения иск.

Ответникът признава наличието на застрахователно правоотношение между него и „ТЛС“ ООД, както и извършено плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на „ДЛ“ ЕООД. Отбелязва обаче, че ищцовата претенция не е конкретизирана – не е посочена дата на застрахователното събитие, както и доказателства за вината на превозвача „ТЛС“ ООД.

Излагат се съображения, че приложима е Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз, като в случая не са спазени изискванията на чл.30, т.1 и т.2 от нея, още повече, че възраженията на получателя на стоката срещу превозвача са изпратени повече от 3 месеца след доставяне на стоката.

Ответникът оспорва иска и по размер поради липсата на доказателства за покупната цена, заплатена за повредените артикули от застрахованото лице.

По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявените искове и да присъди на ответника направените от него разноски по делото.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК и чл.411, ал.1 от КЗ;

- права и обстоятелства, които се признават – наличието на застрахователно правоотношение между ответника и „ТЛС“ ООД, както и извършено плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на „ДЛ“ ЕООД

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - наличието на застрахователно правоотношение между ответника и „ТЛС“ ООД, както и извършено плащане на застрахователно обезщетение от ищеца на „ДЛ“ ЕООД;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: доклад по щета № 0700077551, анекс към застрахователна полица № 30700100003428, уведомление за щета Карго от 26.04.2022 г., застрахователен сертификат № 00005/12/2021, протокол за бракуване на материали, рекламационно писмо от 11.03.2022 г., писмо за завеждане на транспортна щета, преводно нареждане от 20.05.2022 г., регресно писмо от 09.12.2022 г., застрахователна полица № 510221229000004/06.01.2021 г., застрахователна полица № 510222229000002/05.01.2022 г., Общи условия за застраховка „Товари по време на превоз“.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца “ЕВ“ АД най-късно в първото по делото съдебно заседание, да представи в превод на български език приложените към исковата молба документи на чужд език.

ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно3 счетоводна експертиза.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебнооценителна експертиза за пълвото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

ПРИОБЩАВА ч.гр.д.№ 51204/2023 г. по описа на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от 10.45 ч., за която дата да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4