Решение № 177 от 26.09.2024, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Ихтиман, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. К. Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова като разгледа докладваното от А. К. Трионджиев Гражданско дело № 20231840100641 по описа за 2023 година

Производството по делото е инициирано въз основа на искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от управителя * чрез адвокат Х., против С. З. Ф., ЕГН **********, с адрес: * Р. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: *, А. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: * и М. А. Ф., ЕГН **********, с адрес: *.

В исковата молба е посочено, че „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД е предоставяло услуги на потребителя А. Ф., като титуляр на партида с абонатен номер:

07733015 за обект находящ се в *. Излагат се твърдения, че в отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите с оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, които са одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ, като одобряването е извършено от ДКЕВР с нарочно решение № 09/11.08.2014 г. - точка 26.

Ищецът твърди, че потребителят А. М. Ф., който е бил титуляр на партидата, е починал, а след това неговите наследници не са заплащали дължимите суми за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имот с адрес: * и аб. № 07733015, за което са издавани месечни фактури в период от 31.12.2014 г. до 15.02.2023 г., които суми според активно легитимираната страна са изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от посочените по-горе общи условия. Твърди се, че общата дължима сума е в размер на 1559,17 лева за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които 1130,27 лв. - главница за период от 31.12.2014 г. до 15.02.2023 г. и 428,97 лева мораторна лихва за период от 31.12.2014 г. до 15.02.2023 г.

С молба-уточнение представител на ищцовото дружество сочи законните наследници на ответника А. М. Ф., а именно С. З. Ф., Р. А. Ф., А. А. Ф. и М. А. Ф., както и отговорността на всеки от тях във връзка с подадената искова претенция, а именно по 1/4 от претендираните суми, както се конкретизира, че:

1. С. З. Ф. дължи според ищеца 282,57 лева - главница за период 31.12.2014 г. - 15.02.2023 г. и 107,24 лева мораторна лихва за период 31.12.2014 г. - 15.02.2023 г., както и 1 законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и 1/4 от разноските по настоящото дело, 2. Р. А. Ф. дължи според ищеца 282,57 лева - главница за период 31.12.2014г.

15.02.2023г. и

107,24 лева мораторна лихва за период 31.12.2014г. 15.02.2023г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и 1/4 от разноските по настоящото дело,

3. А. А. Ф. дължи според ищеца 282,57 лева - главница за период 31.12.2014 г. 15.02.2023 г. и

107,24 лева мораторна лихва за период 31.12.2014 г. - 15.02.2023 г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и 1/4 от разноските по настоящото дело, 4. М. А. Ф. дължи според ищеца 282,57 лева - главница за период 31.12.2014г.

15.02.2023г. и

107,24 лева мораторна лихва за период 31.12.2014г. 15.02.2023г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и 1/4 от разноските по настоящото дело.

Препис от исковата молба е връчен на ответниците, като никой от тях в определения срок не е подал отговор на исковата молба.

В проведените открити съдебни заседания страните не се явяват, като преди първото съдебно заседание от ищеца е било получено писмено становище, посредством което се поддържа предявения иск и са били направени доказателствени искания. Ответниците не са се явили в проведените открити съдебни заседания, като не са били представлявани и от пълномощник.

Съдът намира депозираната искова молба за допустима.

Разгледана по същество исковата молба се явява частично неоснователна, а съображенията за това са следните:

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 198о от ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

От съдържанието на представеното по делото удостоверение за наследници е видно, че А. М.о Ф., ЕГН ********** е починал на 01.07.2014 г. и е оставил за свои наследници С. З.

Ф. – съпруга, Р. А. Ф. – дъщеря, А. А. Ф. – дъщеря и М. А. Ф. – син.

В постъпило писмо от Община Ихтиман, към което са приложени и препис от декларация по чл. 14 от ЗМДТ и справка от програмен продукт, е посочено, че за имот с административен адрес гр. Ихтиман, ул. * е подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ № 1974 от 25.03.1998 г. от С. * Ф. и А. * Ф., като за последния е посочено, че е починало лице. От съдържанието на декларацията по чл. 14 от ЗМДТ, обаче, е видно, че името на второто лице, посочено като собственик, е А. М. Ф..

Като доказателство към исковата молба е представено и извлечение, представляващо вид справка, подписано от гл. счетоводител. Съгласно представеното извлечение, касаещо номер на партида 07733015 /номерът на партида е посочен в последната графа от таблицата/, начислените задължения за този партиден номер възлизат на 1130.02 лева – главница, обхващащи периода от 31.12.2014 г. до 15.02.2023 г., като в посочената справка са изписани последователно номерата на издадените фактури, датата на издаване, падежите, дължимата главница по всяка фактура и дължимата лихва за всяка отделна главница.

Като писмени доказателства са представени и 47 броя преписи от фактури.

Като част от доказателствата, приложени към исковата молба, е и препис от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор – „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. София.

Съгласно текста на чл. 193 от ЗВ обществените отношения, свързани с услугите за 2 водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване на изискванията на този закон. В нормата на чл.

198о от ЗВ е записано, че стопанисването, поддържането и експлоатацията на В и К системите и съоръженията, както и предоставянето на В и К услуги на потребителите срещу заплащане, се извършват от В и К оператори по реда на този закон и на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Според чл. 1, ал. 2 от ЗРВКУ водоснабдителните и канализационните услуги са услугите по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовните води от имотите на потребителите в урбанизираните територии (населените места и селищните образувания), както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, включително на пречиствателните станции и другите съоръжения. В чл. 2, ал. 1 на ЗРВКУ е записано, че В и К оператори са всички предприятия с предмет на дейност извършване на В и К услуги.

В чл. 5, ал. 1 от ЗРВКУ е регламентирано, че регулирането на В и К услугите се осъществява от Комисията за енергийно и водно регулиране, която се създава по реда на Закона за енергетиката. Съгласно чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ комисията одобрява общите условия на договорите за предоставяне на В и К услугите на потребителите.

В чл. 62, ал. 1 от представените по делото Общи условия е посочено, че при смърт на потребител физическо лице наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или на завещание, са длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление до В и К оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост. С чл. 62, ал. 2 от Общите условия се предвижда, че в случаите по ал. 1 В и К операторът променя партидата на името на наследника или на един от наследниците, по писмено споразумение между тях или на името на лицето, придобило собствеността на имота по силата на акта. В изречение второ на чл.

62, ал. 2 от Общите условия е пояснено, че при липса на споразумение между наследниците, В и К операторът открива партида на всички наследници по реда на чл. 59, ал. 4. В чл. 59, ал. 4 от Общите условие се сочи, че в случаите, когато правата на потребител се притежават от няколко лица, имотът се ползва от повече от един потребител, В и К операторът открива партида на всички потребители въз основа на документ и споразумителен протокол за разпределяне на отчетните количества, а във второто изречение на нормата е пояснено, че при липса на споразумителен протокол отчетените количества се разпределят между потребителите по равно, до предоставяне на документ, доказващ различни размери на дяловете.

В настоящия случай от материалите по делото се установява, че потребителят А. М.

Ф. е починал на 01.07.2014 г. При това положение и съгласно Общите условия е следвало неговите наследници да заявят настъпилото ново обстоятелство по реда на чл. 62 от Общите условия. В настоящия случай липсват доказателства наследниците на А. М. Ф. - С. З. Ф. – съпруга, Р. А. Ф. – дъщеря, А. А. Ф. – дъщеря и А. М. Ф. – син, да са изпълнили това свое задължение. По този начин не е подадено заявление за промяна на партидата, което означава, че операторът не е могъл да промени партидата. Това неизпълнение от страна на наследниците на починалия, които наследници са ответници по настоящото дело, не може да доведе до освобождаване на отговорността им за последващи неизпълнения във връзка с предоставени и използвани В и К услуги. Поради това съдебният състав прием, че по аналогия на чл. 62 и чл. 59, ал. 4 от Общите условия, а така също и на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 121 от ЗЗД, наследниците в случая отговарят разделно, при равни дялове, за последващите задължения, дължими по повод предоставени В и К услуги. Само за пълнота може да се посочи, че разделността на отговорността в случая произтича и от обстоятелството, че в закон или в нарочно съглашение не е предвидена солидарна 3 отговорност за подобен вид задължения.

От предоставената по делото и неоспорена справка за задълженията е видно, че начислената главница за процесния период е 1130.02 лева, а начислената лихва е в общ размер на 428.97 лева. Това означава, че всеки един от четиримата ответници дължи по 282.51 лева главница и по 107.24 лева лихва. Тоест, предавените искове за главници следва да бъдат уважени до размера от 282.51 лева всеки един от тях и да бъдат отхвърлени за разликата от шест стотинки до претендираните 282.57 лева. Предявените искове за мораторна лихва следва да бъдат уважени в претендирания размер от 107.24 лева всеки от тях. Предвид горното, основателна е и претенцията за присъждане на законна лихва върху уважената част от главницата за времето от подаване на исковата молба – 20.07.2023 г., до погасяване на задължението.

Предвид изхода на делото, ищецът има право на сторените от него съдебни разноски пропорционално на уважената част от исковете. Това означава, че всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати по ¼ от сторените разноски, а именно – по 49.99 лева – внесена държавна такса /внесената държавна такса е в общ размер на 200 лева – по 50 лева за всеки един от предявените кумулативно съединени искове/. На ищеца не следва да бъдат присъдени претендираните от него съдебни разноски за правна защита и съдействие, защото в представения договорна за правна защита и съдействие изрично е посочено, че договореното възнаграждение следва да се заплати по банкова сметка, а така също и че следва да се издаде фактура. По настоящото дело не се установява активно легитимираната страна да е представила доказателства, според които определеното възнаграждение действително е заплатено на адвоката по банков път.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. З. Ф., ЕГН **********, с адрес: * да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, представлявано от управителя *, сумата от 282,51 лева /двеста осемдесет и два лева и петдесет и една стотинки/ - главница за период 31.12.2014 г. - 15.02.2023 г. за използвани В и К услуги и сумата от 107,24 лева /сто и седем лева и двадесет и четири стотинки/ - мораторна лихва за период 31.12.2014 г. - 15.02.2023 г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 20.07.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, а така също и сторените по делото разноски, а именно – 49.99 лева /четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ - заплатена държавна такса, като ОТХВЪРЛЯ исковата претенция за главницата за разликата над уважените 282,51 лева /двеста осемдесет и два лева и петдесет и една стотинки/ до претендираните 282,57 лева /двеста осемдесет и два лева и петдесет и седем стотинки/.