Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33555 от 20.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36128/2024
Вид
Определение № 33555
Подписан
20.08.2024
В сила
20.08.2024
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.115, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33555 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110136128 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.118, ал.1 от ГПК във вр. с чл.105 и чл.115, ал. 1 от ГПК.

Предявен е облигационен иск от ‚Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК 121265113 със седалище гр.София и адрес на управление гр.София против Е. Д. Д., ЕГН ********** чрез адв. М. за осъждане на регресно основание ответникът да заплати на ищеца исковите суми. Ангажират се доказателства и се претендира произнасяне в този смисъл.

В срока за отговор е депозиран такъв, с който ответникът е възразил по местната подсъдност на спора като желае на основание чл.105 от ГПК делото да бъде разглеждано по постоянен адрес на ответника в Районен съд Велико Търново. Излага се, че ответникът е постоянен и със седалище в Сливен и спорът следва да бъде решен по седалище на ответника. Ангажират се доказателства и се претендира произнасяне в този смисъл.

Софийски районен съд като взе в предвид доказателствата по делото вкл. и справка за адреси на Е., от които се установява, че ответникът е с постоянен и настоящ адрес в Велико Търново, както и стореното възражение за неподсъдност на спора и като съобрази разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК във вр. с чл.105 и чл.113 от ГПК намира, че искът не е подсъден на РС София, а същият следва да бъде разгледан по цитираните в тези норми правила.

Съгласно чл.105 от ГПК – правилата на общата подсъдност исковете се предявяват пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Видно от извършената служебна справка ответникът е с постоянен адрес в гр.Велико Търново Същият е възразил е в срока по чл.119 от ГПК и делото на това основание следва да бъде прекратено и изпратено на местно-компетентния за това съд – Районен съд Велико Търново.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.118, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.105 от ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 36128/ 2024г. по описа на Софийски районен съд като

ИЗПРАЩА гр.дело № 36128/ 2024г. по описа на СРС по компетентност на Районен съд – Велико Търново след влизане в сила на настоящото определение.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на страната.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2