Решение № 26 от 19.01.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Гражданско дело 1790/2022
- Вид
- Решение № 26
- Подписан
- 19.01.2024
- В сила
- 19.01.2024
- Състав
- Жанет Иванова Борова
Цитирани разпоредби
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 26 гр. Силистра, 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря Милена П. Лекова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20223420101790 по описа за 2022 година
Ищецът „У. Б.” АД, пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК ., със седалище и адрес управление: гр. С., пл. Св. Н. , представлявано от Т. А. П. и Д. В., италиански гражданин, роден на 21.01.1961 г., чрез пълномощника адв.В. М. моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми:сумата от 2 087.95 / две хиляди осемдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки/ лева - изискуема главница по Договор № 26 за кредитна карта на бизнес клиент 25.11.2019 г., ведно със законната лихва считано от 15.07.2022 г., сумата от 100.94 / сто лева и деветдесет и четири стотинки/ лева - лихва върху редовна главница за периода от 17.05.2021 г. до 21.07.2021 г., сумата от 337.31 / триста тридесет и седем лева и тридесет и една стотинки/ лева - лихви върху просрочена главница от 21.07.2021 г. до 14.07.2022 г..
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.
С оглед доказване на претенциите си представя писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, както и бъде приложено ч.гр.д.№ 1009 / 2022 г. по описа на СРС, а при оспорване от страна на ответника, по делото да бъде назначена ССЕ.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът „М.“ ЕООД, ЕИК: , седалище на управление: гр. С., ул. В. Л. № , представлявано от М. П. М. не е подал писмен отговор, с което е изгубил правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
1
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на ищцовото дружество, както и обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на предявената искова молба, не е заявил становище по делото, като не се явява в съдебно заседание без да е отправил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие, счита, че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК - на ответника с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по гр.дело № 1790 по описа за 2022 г. на СРС разноски в размер на 412.72/четиристотин и дванадесет лева и 72 ст./ лева, от които 50.52 лева за завеждане на иск и 362.20 лева за адвокатско възнаграждение, както и 122.52/сто двадесет и два лева и 52 ст./ лева разноски по заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „М.“ ЕООД, ЕИК: ., седалище на управление: гр. С., ул. В. Л. № , представлявано от М. П. М., че дължи на „У. Б.” АД, пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК 831919536, със седалище и адрес управление: гр. С., пл. Св. Н., представлявано от Т. А. П. и Д. В., сумата от 2 087.95 / две хиляди осемдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки/ лева изискуема главница по Договор № 26 за кредитна карта на бизнес клиент 25.11.2019 г., ведно със законната лихва считано от 15.07.2022 г., сумата от 100.94 / сто лева и деветдесет и четири стотинки/ лева - лихва върху редовна главница за периода от 17.05.2021 г. до 21.07.2021 г., сумата от 337.31 / триста тридесет и седем лева и тридесет и една стотинки/ лева - лихви върху просрочена главница от 21.07.2021 г. до 14.07.2022 г. , за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10098 2022 г. по описа на РС-Силистра.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК: ., седалище на управление: гр. С., ул. В. Л. № , представлявано от М. П. М., да заплати на „У. Б.” АД, пререгистрирано по ЗТР по партида с ЕИК, със седалище и адрес управление: гр. С., пл. Св. Н., представлявано от Т. А. П. и Д. В. 412.72/четиристотин и дванадесет лева и 72 ст./ лева, от които 50.52 лева за завеждане на иск и 362.20 лева за адвокатско възнаграждение, както и 122.52/сто двадесет и два лева и 52 ст./ лева разноски по заповедното производство.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на 2 обжалване.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3