Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 356 от 26.11.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 1509/2025
Вид
Споразумение № 356
Подписан
26.11.2025
В сила
26.11.2025
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 68 · Наказателен кодекс
  • чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 306, ал. 1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.64 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Казанлък, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Иван Д. Черевнков

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201509 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. – редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста към Затвора – С. З. и с адв. Д. С., упълномощен защитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор И. Ч..

ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

1

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. – роден на ********г. в гр.К., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, с месторабота „Т.“ ЕООД с.Д., осъждан, с постоянен адрес: гр.К., общ.К., ул."К.

Д." № **, настоящ адрес гр. К., общ. К., ул."Е." № *, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.– Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. С. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият А. С. Д., неговият защитник адв. Д. С. и РП-Стара Загора, ТО-К..

ПРОКУРОР Ч.- Поддържам споразумението и моля да го одобрите в този му вид.

АДВ. С. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите. Същото отговаря на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искрено съжалявам, повече няма. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал. 5 от НПК, тъй като констатира, че страните не са включили в споразумението какво да стане с част от веществените доказателства, съобразно изискването на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, а именно 1 бр. диск DVD-R марка “V.“ на лист ** от ДП – да остане по делото до изтичане на срока за съхранението му, като по отношение на веществените доказателства – 1 бр. сгъваем нож с автоматичен режим за отваряне ведно с 1 бр. марлен тампон с проба от кафеникаво зацапване, 2 бр. марлени тампони с проба от кафеникаво зацапване, 1. бр. алуминиева кутийка / кен/ от бира марка „П. ***** ****“ – същите следва да се отнемат и унищожат поради малозначителност след изтичане на 6-месечен срок от 2 влизане в сила на споразумението.

Съдът предоставя възможност да изразят отношение по предложеното допълнение.

ПРОКУРОР Ч. - Съгласен съм с предложеното изменение. Не възразявам.

АДВ. С. - Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯ Д. - Съгласен съм.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д.- роден на ********г. в гр. К., българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, с месторабота „Т.“ ЕООД с. Д., осъждан, с постоянен адрес: гр. К., общ. К., ул."К. Д." № **, настоящ адрес гр. К., общ. К., ул."Е." № *, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 13.06.2025г. в гр. К., общ. К., обл.

Стара Загора, е причинил средна телесна повреда по хулигански подбуди на С.

Т. В. от с.Е. общ. К., изразяваща се в прободно - порезно нараняване, което прониква в гръдната кухина, засягащо и плеврата на левия бял дроб - с излив на кръв и навлизане на въздух в плевралната кухина в ляво – причинявайки разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по чл.131, ал.1, т. 12, вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.

На подсъдимият А. С. Д. с ЕГН ********** на основание чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс. А. С. Д. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР- на 13.06.2025 г. в 08.20 часа, за срок до 72 часа на осн. чл.64 ал.2 от НПК 3 считано от 13.06.2025 г. в 17.30 часа и времето, през което е с МН „Задържане под стража“- считано от 16.06.2025г., взета с Определение с рег. № ***/16.06.2025 г. по ЧНД № ***/2025 г. по описа на РС-К..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

-1 бр. мобилен телефон неустановена марка и модел ведно със син на цвят силиконов гръб / кейс/- да се върне на пострадалия С. Т. В.;

-1 бр. сгъваем нож с автоматичен режим за отваряне ведно с 1 бр. марлен тампон с проба от кафеникаво зацапване, да се отнеме в полза на държавата на осн. чл.53 ал.1 бук.„а“ от НК и унищожи поради малозначителност след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на споразумението;

- 2 бр. марлени тампони с проба от кафеникаво зацапване - да се отнемат в полза на държавата и унищожат поради малозначителност след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на споразумението;

- 1. бр. алуминиева кутийка / кен/ от бира марка „П. ***** ****“ да се отнеме и унищожи поради малозначителност след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на споразумението;

- 1 бр. диск DVD-R марка “V.“ на лист ** от ДП – да остане по делото до изтичане на срока за съхранението му.

ОСЪЖДА подсъдимия А. С. Д. да заплати направените по делото разноски общо в размер на 831,06 лева /от които 490,10 лв. за съдебномедицинска експертиза, 245,88 лв. за видео-техническа експертиза, 58,79 лв. за фотоалбум и 36,29лв. за оглед на ВД/ по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на РС – К., при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/А. С. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. С./

ПРОКУРОР:

/И. Ч./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1509/2025г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.