Споразумение № 90 от 17.04.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Свиленград, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М.

С..

Подсъдимият К. Х. К., редовно призован чрез упълномощения си защитник, се явява лично и с адв. Т. Н., упълномощен защитник.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. Х. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият К. Х. К. /**************/ с ЕГН: **********, роден на 1

*************** година в град Пловдив, обл. Пловдив, българин, български гражданин, с адрес за призоваване: гр.

***********************, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият К. Х. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият К. Х. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2, абзац 3, ред последен, вместо:

„….“Глоба“ в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.“, да се чете:

„….“Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.“

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия К. Х. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Н. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият К. Х. К. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

2

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 2, абзац 3, ред последен,

ВМЕСТО: „….“Глоба“ в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „….“Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.“ Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия К. Х. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К. Х. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 17.04.2024г. в гр. Свиленград между подписаните М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Т. Н. - адвокат от АК-Хасково- защитник на обвиняемия по горепосоченото Бързо производство №135/2024 по описа на РУ – Свиленград, а именно на К. Х.

К., като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме споразумение за решаване на всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият К. Х. К. роден на *************** в гр.Пловдив, обл.Пловдив, с ЕГН **********, българин, български гражданин,с адрес за призоваване: гр.********************, неженен, със средно образование 3 безработен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за виновен в това, че На 02.04.2023г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка «Пиаджо», с рег. № Х2733К. и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на наркотични вещества с техническо средство "Drager Drug Test 5000, STK 7" (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер AR LJ – 0022, след като бил наказан за такова деяние по административен ред с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351000044/23.02.2023 година на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на 26.05.2023г. - престъпление по чл.343б ал.6 НК и затова, че

На 02.04.2023г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка «Пиаджо», с рег. № Х2733К, в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 месеца, наложено му с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351-000044/23.02.2023 година на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на 26.05.2023г., след като бил наказан за такова деяние по административен ред с влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 23-0351000243/23.06.2023 година на Началник РУ - Свиленград към ОДМВР Хасково, влязло в законна сила на 09.11.2023г. - престъпление по чл.343в ал.1 НК.

За така извършеното от обвиняемия К. Х. К. престъпление по чл.343б ал.6 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.343б ал.6, вр. чл. 54, ал.1, от НК се налага наказание се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 2000/две хиляди / лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.6, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия К. Х. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/година.

За така извършеното от обвиняемия К. Х. К.

4 престъпление по чл.343в ал.1 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.343в ал.1 вр, чл. 54, ал.1, от НК се налага наказание се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 200/двеста/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл.343г, вр. чл.343в ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия К. Х. К. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият К. Х. К. се определя едно общо наказание, явяващо се по – тежкото от трите, а именно: наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемият К. Х. К. общо наказанието Лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година

На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемият К. Х. К. общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието ”Глоба” в размер на 2000/две хиляди / лева.