Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7134 от 11.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 8273/2022
Вид
Протокол № 7134
Подписан
11.10.2023
Състав
Силвана Гълъбова, Петър Милев, Георги Стоянов Чехларов

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7134 гр. София, 06.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Петър Милев при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Милев Въззивно гражданско дело № 20221100508273 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:39 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „Ф.Т.В.“ ЕООД - редовно уведомен за днешното съдебно заседание от предходното такова, се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.10.2023 г., депозирана от „Ф.Т.В.“ ЕООД, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Изразява становище по делото. Поддържа въззивната жалба. Представя писмена защита и списък с разноски и доказателства за тяхното извършване.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ „К.М.“ ЕООД, А. Б. Б. и „М А К. 05“ ЕООД – редовно уведомени за днешното съдебно заседание, се представляват от адв.

И. с пълномощно по делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Процесуалният разноски. представител на въззиваемите представя списък с

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван.

Във въззивната жалба се съдържат твърдения от жалбоподателя относно предприето изменение на предявените от него искове чрез увеличаване на техния размер, като в тази насока са изложени съображения, че районният съд не е изпълнил задължението си по даване на указания за 1 конкретизиране на факта кой от трите иска, понеже са предявени три иска в условията на евентуалност, се увеличава и се е произнесъл по увеличения размер единствено на главния иск. Въззивникът счита, че това нарушение е отстранимо от въззивния съд.

Увеличението на иска по своята същност представлява предявяване на допълнителен иск към първоначално предявения относно част на спорното право, която не е била първоначално предявена.

В настоящия случай изявлението за изменение не е било надлежно упражнено, доколкото ищецът не е уточнил дали увеличава размера само на главния иск или и на другите два евентуално съединени с него искове.

Районният съд е следвало да даде съответните указания, за да бъде отстранена посочената нередовност, но не е сторил това. Независимо от това, неяснотата е била отстранена от ищеца, който във въззивната си жалба е посочил, че е изменил размера и на трите иска и следователно първоинстанционният съд е бил сезиран и с увеличената част от спорното право по всяка претенция.

Като е взел становище само по главния иск, приемайки, че изменението касае само него, районният съд е пропуснал да се произнесе по цялото спорно право, съобразно изменението.

Изложените от въззивника оплаквания, че първоинстанционният съд неправилно е приел за увеличен само главния иск и то без да даде съответните указания за конкретизиране, както и отправената въз основа на това молба трите предявени иска да бъдат уважени при условията на евентуалност в техния увеличен размер от по 10 000 лева по своята същност представляват молба за допълване на съдебно решение по чл. 250 от ГПК, по което компетентен да се произнесе е районният съд, който е постановил обжалвания акт. Поради това ход на делото не следва да бъде даван, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на СРС, ГО, 177 състав за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба за допълване на съдебното решение по чл. 250 от ГПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №8273/2022 г. по описа на СГС, ГО ІІ-Д въззивен състав.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на СРС, ГО, 177 състав за произнасяне по съдържащото се във въззивната жалба искане за допълване на съдебното решение по чл. 250 от ГПК.

След приключване производството пред Районен съд, ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ на въззивния съд за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3