Споразумение № 92 от 22.12.2021, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1449/2021
- Вид
- Споразумение № 92
- Подписан
- 22.12.2021
- В сила
- 22.12.2021
- Състав
- Мая Андонова Миленкова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 209, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 92 гр. Кюстендил, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Сеслав Димитров Помпулуски (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20211520201449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С.П..
Обвиняемият се явява лично.
Явява се адв. В.Р., назначен за служебен защитник на на обвиняемия на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
ВЛ. Н. СТ. - **************, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. В.Р. да ме защитава.
С оглед изявлението на обвиняемия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на обвиняемия В. Н. СТ. , адв. В.Н. Р., от А К Кюстендил.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. Н. СТ. - ************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.03.2013г. до 04.03.2013г. в гр. Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у И. Й. Й. от гр. Кюстендил, че ще му продаде преносим компютър „Aser Aspere“ с Windows 7, като публикувал обява за продажба на артикула от сайта www.vipsdelka.com, който администрирал и след като получил по банкова сметка обявената продажна цена на преносимия компютър от страна на пострадалия И. Й.
Й. не е предоставил стоката на купувача, с което му причинил имотна вреда в размер на 400.00 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Обвиняемият В. Н. СТ. е осъществил престъпните деяния при форма на вина Пряк умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия В. Н. СТ. по чл. 209, ал. 1 от НК, на основание чл. 209, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В.С. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при „общ“ режим.
Причинените вреди в размер на 400 лева са възстановени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Направени по делото разноски - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................
/С.П./
ЗАЩИТА: ..............................
/адв. В.Р./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ВЛ. Н. СТ./
2
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените от престъплението имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемият В. Н. СТ. - *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.03.2013г. до 04.03.2013г. в гр. Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у И. Й. Й. от гр. Кюстендил, че ще му продаде преносим компютър „Aser Aspere“ с Windows 7, като публикувал обява за продажба на артикула от сайта www.vipsdelka.com, който администрирал и след като получил по банкова сметка обявената продажна цена на преносимия компютър от страна на пострадалия И. Й. Й. не е предоставил стоката на купувача, с което му причинил имотна вреда в размер на 400.00 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Обвиняемият ВЛ. Н. СТ. е осъществил престъпните деяния при форма на вина Пряк умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия ВЛ. Н. СТ. по чл. 209, ал. 1 от НК, на основание чл. 209, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В.С. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при „общ“ режим.
Причинените вреди в размер на 400 лева са възстановени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Направени по делото разноски - няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5b939c5e-be1c-4ccb-b5d9-b25bf2996af6