Определение № 1654 от 27.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1654 гр. София, 27.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Надежда Махмудиева

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Надежда Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20221000500937 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, образувано по Молба вх.

№11145/19.05.2022 г., подадена от "Солвенте"ЕООД, чрез адв. Г. Г., с която се иска допълване на постановеното по настоящото дело Определение №1295/17.05.2022 г., с присъждане на поисканите с Отговора на частната жалба разноски за въззивното частно производство, за които е депозиран ДПЗС, в минималния размер, определен по Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, съобразно цената на главния иск /166 956,05 лв./.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, от която в срок е постъпила молба с вх.№12670/07.06.2022 г., подадена от И.А. П., чрез адв. В.В., с която се оспорва искането за присъждане на сторените разноски, а при условията на евентуалност се релевира възражение за прекомерност на претендираните разноски, с искане да бъдат намалени до размер на 1/3 от минималния предвиден размер, съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Молбата за допълване на определението в частта му да разноските е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна с правен интерес, депозирала списък по чл.80 от ГПК, инкорпориран в отговора на въззивната жалба, и представила доказателства за действително направените разноски за процесуално представителство ДПЗС с реквизити на разписка за заплатен адвокатски хонорар в размер на 3670 лв. Съдът констатира, че с постановеното Определение №1295/17.05.2022 г. е пропуснал да се произнесе по искането на ответника по частната жалба за присъждане на разноските за настоящото производство. Ето защо, молбата за допълване на решението е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира следното:

Молителят иска присъждане на разноски за процесуално представителство в минималния 1 размер, определен по Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, съобразно цената на главния иск, която се сочи в размер на 166 956,05 лв. Съгласно чл.7, ал.1, т.7 от същата наредба, минималното адвокатско възнаграждение за производства по частни жалби се изчислява в размер на 1/3 от минималния размер за една инстанция, според предмета на делото и интереса на страната. Според материалния интерес от 166 956,05 лв., минималното адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.5 се изчислява в размер на 4869,12 лв., а съобразно разпоредбата на чл.7, ал.1, т.7 - за частното производство във връзка с този иск минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 1/3 от тази сума - 1613 лв. В случая страната е депозирала доказателства за направени разноски в значително по-висок размер /3670 лв./, поради което възражението за прекомерност на претендираните разноски за частното производство, с оглед липсата на фактическа и правна сложност на частното производство, е основателно. Предвид и направеното искане да се присъдят разноски, съответстващи на минималните, според Наредба №1/09.07.2004 г., съдът намира ,че следва да се присъдят на молителя разноски за процесуално представителство за частното производство, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, в размер на 1613 лв. Следва да се допусне допълване на Определение №1295/17.05.2022 г. в частта за разноските в този смисъл.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 от ГПК Определение №1295/17.05.2022 г. в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК И.А. П., с ЕГН **********, с адрес: с. ***, общ. ***, ул."***" №5, да заплати на "Солвенте"ЕООД, с ЕИК 204662423, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул."Княз Борис I"№96, ет.1, ап.3, сумата от 1613 лв. /хиляда шестстотин и тринадесет лева/, представляваща разноски за процесуално представителство по в.ч.гр.д.№937/2022 г. на САС - 12 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2