Решение № 5346 от 20.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5346 гр. София, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110133607 по описа за 2025 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на О. А. И., Д. А. А. и М. А. Д. в качеството им на наследници на починал собственик – А. Н. А., да заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 2262.84лв., от които 1907.34лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 303.34лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 41.70лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 10.46лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., които касаят топлоснабден имот: ап. № 15, находящ се в гр. София, жк. „Славия“, ... аб. № 263442, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

1. О. А. И. -1/3 -635.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата, 101.11 лв. – мораторна лихва за забава от 5.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.90лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.49лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г.

1

2. За Д. А. А. - 1/3 - 635.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 101.12лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.90лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.48лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г.

3. За М. А. Д. - 1/3 - 635.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 101.11лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.90лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.49лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. В сградата, в която се намира топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение, поради което се дължи и цена за услугата дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача. Съгласно приложимите общи условия сочи, че се дължи и обезщетение за забавено плащане.

Ответникът О. А. И. в становище извън срока по чл.131 ГПК е заявила, че признава задължението и моли да не бъдат назначавани експертизи.

Ответниците Д. А. А. и М. А. Д. не са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

В свое становище от 22.01.2026г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД признава, че процесните претенции по отношение на ответниците Д. А. А. и М. А. Д. за главница, законна, мораторна лихва и разноски, са удовлетворени в цялост. В проведеното на 10.03.2026г. открито съдебно заседание поддържа искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство. Моли за постановяване на решение при признание на иска по 2 отношение на ответника О. А.а И..

В хода на производството по делото ответниците Д. А. А. и М. А. Д., чрез упълномощен процесуален представител – адв. Стоянов, представят платежни нареждания за погасяване на процесните вземания. Поддържа се признанието на иска, релевирано от ответника О. А.а И..

Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД не оспорва предявените искове.

Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните фактически и правни изводи:

По отношение на претендираните вземания по отношение на ответника О.

А. И.:

Съдът, като взе предвид извършеното от ответника признание на предявените искове със становище от 02.09.2025г. и с оглед изрично поддържаното от процесуалния представител на ищеца в съдебното заседание от 10.03.2026г. искане за постановяване на решение при признание на исковете, намира, че са налице предпоставките на чл.

237 ГПК. Признанието на исковете направено от ответника не противоречи на закона и на добрите нрави, като същото се поддържа в хода на делото от процесуален представител, който е изрично упълномощен да признава исковете, видно от представеното пълномощно на лист 94 по делото.

По отношение на претендираните вземания по отношение на ответниците Д. А. А. и М. А. Д.:

Страните не спорят, че за процесния период между тях е съществувало облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, по силата на което ищецът е престирал – доставил е топлинна енергия в процесния обем, като в тежест на ответника е възникнало задължение за заплащане на цената в посочения размер. В проведеното първо открито съдебно заседание от 10.03.2026г. ищецът признава, а и видно от представените платежни нареждания от 16.09.2025г. и 27.08.2025г. се установява, че ответниците са погасили в хода на производството по делото изцяло претендираните по отношение на всеки от тях вземания за следните суми: 635.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 101.12лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.90лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.48лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., както и разноски за платена държавна такса, съобразно притежаваните 3 квоти в съсобствения имот, поради което и на основание чл.235 ГПК съдът приема, че вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед на което предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

С оглед изхода на спора, по аргумент от чл. 78, ал. 2 от ГПК, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски в производството. Това е така, защото независимо, че исковете по отношение на ответниците Д. А. А. и М. А. Д. са отхвърлени, с поведението си – незаплащане на дължимата сума в срок, ответниците са дали повод за завеждане на делото, а исковете на ищеца се отхвърлят не защото са неоснователни, а защото са погасени чрез плащане от ответниците, извършено след депозиране на исковата молба и връчване на препис от нея (в този смисъл и разрешенията в определение № 270 от 05.10.2016 г. по ч.гр. дело № 3846/2016 г. на I ГО на ВКС и цитираните в него актове на ВКС в сходни хипотези). Ищецът е заявил с исковата молба претенция за присъждане на юрисконсулстско възнаграждение, поддържано в съдебно заседание.

На ищеца се следват разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева (102,26 евро), изчислено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ (в приложимата редакция), за които ответниците отговарят разделно – всеки за 1/3 или 66,66 лева (34,09 евро).

Ответникът О. А. И. дължи и разноски за платена държавна такса за производството по делото, съобразно квотата си в съсобствеността в размер на 75,33 лева (38,52 евро).

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА О. А. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046, по предявените осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми: 325.07 евро (635.78 лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата, 51.70 евро (101.11 лв.) – мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 7.11 евро (13.90 лв.) - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 1,78 евро (3.49 лв.) - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., които касаят топлоснабден имот: ап. № 15, 4 находящ се в гр. София, жк. „Славия“, ... аб. № 263442.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Д. А. А., ЕГН **********, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 635.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 101.12лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.90лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.48лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., които касаят топлоснабден имот: ап. № 15, находящ се в гр. София, жк. „Славия“, ... аб. № 263442.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу М. А. Д., ЕГН **********, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 635.78лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 101.12лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 13.90лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.48лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., които касаят топлоснабден имот: ап. № 15, находящ се в гр. София, жк. „Славия“, ... аб. № 263442.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК О. А. И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046, сумата 75,33 лева (38,52 евро), представляваща сторени разноски за държавна такса и сумата 66,66 лева (34,09 евро), юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.