Протокол № 19777 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19777 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110115877 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. З. Ш. – редовно призована, не се явявя.

ИЩЕЦЪТ Н. Б. Х. – редовно призована, не се явявя.

ИЩЕЦЪТ С. Б. К. – редовно призована, явявя се.

ИЩЕЦЪТ М. З. Ш. – редовно призован, не се явявя.

За ищците се явява адв. У..

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М..

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. Н. М., Х. П. М. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Ц. – нередовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д..

ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. Т. – нередовно призован – не се е върнала призовката, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ съобщи на явилите се страни, че е подадена молба лично от Ц.

Т., с която възразява по хода на делото и че за него призовката не се е 1 върнала.

АДВ. У.: Доколкото от нотариалния акт, който се сочи от Ц. Т. и Е. Ц. във фирмата, която придобива имота след предявяване на иска не се сочат съответните идеални части и затова считам, че съдът следва да прецени по искането за трето лице -помагач. След консултация с клиентката ми заявявам, че продължаваме да поддържаме иска спрямо Ц. Т. и Е. Ц..

АДВ. П.: Поддържаме искането за трето лице - помагач.

АДВ. У.: Представям удостоверение за наследници на Н. Б. Х. в днешното съдебно заседание, като сочим на съда, че е починала.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА от представеното копие за удостоверение за наследници, че единствен наследник по закон е ищцата С. К. на починалото лице и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на Н. Б. Х..

Доколкото е налице правоприемство,

СЪДЪТ намира, че определението не подлежи на обжалване, въпреки, че производството се прекратява.

По искането на ищците представлявани в отговора от адв. П. за конституиране на трето лице помагач на тяхна страна, съдът съобразява, че се сочи интерес, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, като трето лице помагач на страната на ответниците Х. М., Д. М., Т. М. и М. М. – /фирма/, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: /населено място/.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание, като му се връчи копие от исковата молба и отговора на страните, които то ще подпомага.

2

Предвид нередовната процедура по призоваване на ответниците Ц. Т. и Е. Ц. ход на делото не може да бъде даден и стана ясно, че искът при тях не е оттеглен или не е направено изявление по чл. 233 ГПК.

С оглед изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ЗА 09.02.2023 г. от 11:00 часа, за която дата страните уведомени.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок, считано от днес да направят доказателствени искания, след което съобщава на страните, че съдът ще се произнесе с определение по чл. 140 ГПК с проект за доклад на делото.

Съдебното заседание приключи в 10:43 часа.

Протоколът е изготвен на 05.12.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3