Протокол № 874 от 30.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 874 гр. Варна, 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900295 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ Н. И. К. , редовно уведомен, не се явява лично, представлява се от адв. М. М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД , представляван от С.П. и К.К., редовно уведомен, не изпраща представител.

Вещите лица Д. А. Д. и С. В. В., явяват се лично, депозирали заключение.

Вещото лице Й. Л. М., явява се лично, депозирал заключение.

Свидетелят Т. И. Т., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило становище с вх. № 27921/25.11.2022 г. от ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, в което сочат, че няма да се явят в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност.

СЪДЪТ, връчва препис от становище с вх. № 27921/25.11.2022 г. от ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД на процесуалния представител на ищцовата страна.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т констатира, че производството по делото е отложено за изслушване на допуснатите съдебни експертизи, гласни доказателства, както и за събиране на допуснати писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 26280/09.11.2022 г. от ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, към която са приложени документите по преписка по процесната щета.

СЪДЪТ предоставя за запознаване на процесуалния представител на ищцовата страна постъпилата молба с вх. № 26280/09.11.2022 г. от ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, към която са приложени документите по преписка по процесната щета.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 26428/10.11.2022 г. от вещото лице адв. М. М., към която е приложено писмо от Директора на ОП „Тасруд“, схема на кръстовището, както и фаза 1, 2 и 3 на кръстовището.

Адв. М.: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с молба с вх. № 26280/09.11.2022 г. документи, както следва: Копие от Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение на неимуществени вреди „Гражданска отговорност“; Копие от Медицинско удостоверение № 790/2021 г.; Копие от Заключение, ведно с 05.08.2021 г.; Копие от Медицинско удостоверение № 1202/2021 г.; Копие от фискален бон от 28.10.2021 г.; Копие от Лист за преглед на пациент в консултативно – диагностичния блок/Спешно отделение; Копие от Фиш за Спешна медицинска помощ; Копие от Искане за клинико – лабораторни изследвания, Изследване на кръв и плазма/серум, ведно с резултати към него от 01.08.;

Копие от Искане за клинико – лабораторни изследвания, Изследване на кръв и плазма/серум, ведно с резултати към него от 31.07.; Копие от Искане за клинико – лабораторни изследвания, Изследване на кръв и плазма/серум от 03.10.; Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 958;

2

Копие от Печат на справка за IBAN на клиент Банка ДСК – АД от 03.08.2021 г.; Копие от Щета от 28.10.2021 г.; Копие от Писмо с изх. № НЩ– 7613/12.11.21 г.; Копие от Обратна разписка; Копие от Писмо с вх. № ОК– 749854/22.11.2021 г.; Копие от Писмо с изх. № ОК–779029/06.12.21 г.; Копие от Писмо с вх. № ОИ–38131/19.01.2022 г.; Копие от пълномощно.; Копие от Писмо с изх. № НЩ – 379/20.01.2022 г.; Копие от Товарителница; Копие от Писмо с вх. № ОК–68950/02.02.2022 г.; Копие от Наказателно постановление № 21-0819-003384; Копие от Писмо с вх. № ОК–138295/4.3.22 г.; Копие от Наказателно постановление № 21-0819-003384.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с молба с вх. № 26428/10.11.2022 г. документи, както следва: Писмо от Общинско предприятие Тасруд с изх. № 793/09.11.2022 г.; Схема на кръстовището на бул. Мария Луиза и бул. Владислав Варненчик; Фаза 1 на кръстовището на бул. Мария Луиза и бул. Владислав Варненчик; Фаза 2 на кръстовището на бул. Мария Луиза и бул. Владислав Варненчик; Фаза 3 на кръстовището на бул. Мария Луиза и бул. Владислав Варненчик.

СЪДЪТ констатира, че на ответната страна е предоставената възможност за снабдяване с доказателства въз основа на издадено съдебно удостоверение, като в предходно съдебно заседание е отправено предупреждение към ЗД „Бул Инс“ АД, че настоящото съдебно заседание ще бъде последно за събиране на допуснатото им доказателство. Същото не се представя към становището им от 25.11.2022 г.

С оглед на гореизложеното СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждане на делото, без събиране на посоченото доказателство, за което на ответната страна е било издадено съдено удостоверение, по силата, на което същият да се снабди от Община Варна с друго такова, от което да е видно каква е пътната маркировка и пътната сигнализация на процесното кръстовище на бул. „Мария Луиза" и бул. „Владислав Варненчик", както и данни дали светофарът позволява едновременно движение в направление направо към Аспарухов мост по бул. „Мария Луиза“ и завой на ляво от бул.

„Мария Луиза“ към бул. „Владислав Варненчик“, както и да се снабди с циклограмата на светофара на процесното кръстовище на бул. „Мария Луиза" и бул. „Владислав Варненчик", поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРОДЪЛЖАВА съдопроизводствените действия по делото, без събиране на доказателството, за което на ответната страна е било издадено съдено удостоверение, по силата, на което същият да се снабди от Община Варна с друго такова, от което да е видно каква е пътната маркировка и пътната сигнализация на процесното кръстовище на бул. „Мария Луиза" и бул. „Владислав Варненчик", както и данни дали светофарът позволява едновременно движение в направление направо към Аспарухов мост по бул.

„Мария Луиза“ и завой на ляво от бул. „Мария Луиза“ към бул. „Владислав Варненчик“, както и да се снабди с циклограмата на светофара на процесното кръстовище на бул. „Мария Луиза" и бул. „Владислав Варненчик", на основание чл. 158 от ГПК.

Адв. М.: Моля първо да бъдат изслушани вещите лица, а след това допуснатите свидетели.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 27255/18.11.2022 и вх.

№27336/21.11.2022 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза, като констатира, че постъпилото заключение с вх.

№27255/18.11.2022 г. е подписано от доц д-р С. В. с електронен подпис, като депозирано заключение с вх. № 27336/21.11.2011 г. е подписано и от д-р Д.

Д..

СЪДЪТ констатира, че депозираните заключенията с вх. № 27255/ 18.11.2022 и с вх. №27336/21.11.2022 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза са идентични.

В. л. Д.: Тъй като нямам електронен подпис, заключението нямаше как да бъде подписано с такъв на дата 18.11.2022 г., но в днешно съдебно заседание преподписвам същото, поради което моля да бъде прието за депозирано в срок.

СЪДЪТ намира, че заключението е в срок и страните не правят възражение, поради което и пристъпи към изслушване на допусната комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещите лица, както следва:

С. В. В., 45 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

4

Д. А. Д., 55 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Д. Д. и С. В.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

Адв. М.: Нямам въпроси към вещите лица.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещите лица изчерпва задачите на допуснатата комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза, от значение е за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и психологична експертиза към доказателствата по търговско дело № 295/2022 г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справки – декларации по Наредба № 2/29.06.2015 г. представени с комплексна съдебномедицинска и психологична експертиза, за сумата от 800.00 /осемстотин/ лева – всяко от вещите лица претендира по 400 лв.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на 800.00 /осемстотин/ лева – на всяко от тях по 400лв., за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 800.00 /осемстотин/ лева /изд. 2 броя РКО – 400.00 /четиристотин/ лева – „Банка ДСК“ АД от 03.10.2022 г. и 400.00 /четиристотин/ лева – 13.10.2022 г./.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 26890/16.11.2022 г. на допуснатата съдебно – автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – автотехническа експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва: