Решение № 188 от 13.03.2017, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./Варна, 13.03.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д. ПИСАРОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№1001/2015год. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, с вх.№6509/06.03.2017г., за възобновяване на производството в условията на чл.632, ал.2 ТЗ, поради предплащане на разноски за производството по чл.629б от ТЗ.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

С протоколно определение от 25.01.2016г. съдът на основание чл.629б от ТЗ е определил сума необходима за покриване на началните разноски в несъстоятелността на „БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, В РАЗМЕР НА 5 000 лева. Тъй като в указания срок, определената сума за разноски не е внесена, с решение от 27.02.2016г. съдът е обявил неплатежоспособността на БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Ген.Столетов №92, с начална дата

10.02.2011г., открил е производство по несъстоятелност на длъжника, обявил в несъстоятелност същия, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото му и е спрял производството по несъстоятелност на длъжника

БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.

С молбата от 06.03.2017г. ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД чрез ю.к.М.Д. са представили преводно нареждане, удостоверяващо внасяне по сметка на съда по несъстоятелността на сумата от 5 000 лева, която да послужи за покриване на началните разноски в производството. Молбата е подадена от оправомощено лице –кредитор на длъжника, в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ, тъй като видно от справка в ТР, решението на съда за откриване на производството е обявено на 07.03.2016г.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.632, ал.2 от ТЗ, поради което следва да бъде допуснато възобновяване на производството. В молбата си, кредиторът на осн.чл.628, ал.4 от ТЗ, е предложил като временен синдик в производството да бъде назначен ЯНКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ, за което прилага и декларация и съгласие с нот.заверка на подписа на същия. Съдът намира, че за временен синдик, следва да бъде назначен Янко Николов Стоянов, ЕГН **********, със служ. адрес ***, включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата които могат да бъдат назначавани за синдици с дата на встъпване – 20.03.2017год.

Водим от горното и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, съдът Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на длъжника БУЛ КОЛ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Ген.Столетов №92, ет.2 /в несъстоятелност/, по т.д.№1001/2015год. на ВОС, на осн.чл.632, ал.2 ТЗ.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Янко Николов Стоянов, ЕГН **********, със служ. адрес ***, сл. тел.052/603100, ***************@***.**, включен в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата които могат да бъдат назначавани за синдици, представил предварително писмено съгласие с нотариална заверка на подписа и декларация по чл.656 от ТЗ, с дата на встъпване – 20.03.2017 год.

ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 600 лева за съответния период, на основание чл.661, ал.2 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ датата на първото събрание на кредиторите на 24.04.2017г. от 11.30 часа в Търговската зала на ВОС с дневен ред съгласно чл.672

ТЗ, а именно:

1. изслушва доклада на временния синдик по чл. 668, т.

2;

2.

(изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) избира постоянен синдик и предлага на съда назначаването му;

3. избира комитет на кредиторите.

УКАЗВА на определения от съда временен синдик, че следва да представи акт за встъпване в длъжност по т.дело №1001/2015г. на ВОС, ТО ведно с декларацията и нот.заверено съгласие, представени в копие от кредитора както и съгласно чл.668 ТЗ да подготви списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, в който посочва и размера на техните вземания, както и кои от кредиторите са свързани лица с длъжника или са били свързани лица с длъжника през последните три години преди откриване на производството по данни от търговския регистър и търговските книги на длъжника; заверено от него извлечение от търговските книги; писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС – Варна в двуседмичен срок от вписването в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО да се впише в

Търговския регистър воден от Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: