Протокол № 1139 от 16.12.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1139 гр. Варна , 16.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Марин Г. Маринов

Елина П. Карагьозова

Ралица Ц. Костадинова

Христина З. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20203100502646 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивниците: И. М. И. и И. И. И. , редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват в съдебно заседание, представляват се от адвокат В.Ц., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва депозирано становище с вх.№ 26045 на 14.12.2020г. по имейл от юрисконсулт В.Д., пълномощник на въззиваемата страна, в което сочи, че няма да се яви по делото, поради възпрепятстване Изразява становище по представените писмени доказателства и по същество на спора.

Претендира за присъждане на разноски, съгласно представения със становището в предходно съдебно заседание списък по чл.80 от ГПК.

Съдът връчва на адвокат Ц. докладваната молба за запознаване със същата.

Адв. Ц.: Моля да дадете ход на делото.

1

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ , с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото бе отложено в предходно съдебно заседание за събиране на писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 25548 на 04.12.2020 г. от адвокат В.Ц., пълномощник на въззивниците, с която представя сочените в предходно съдебно заседание писмени доказателства.

Адв. Ц.: Представям в заверен за вярност вид приложените към с молбата по имейл писмени доказателства. Представям и копия за насрещната страна. Моля да бъдат приети по делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид, че на въззивната страна е дадена възможност да ангажира представените писмени доказателства, счита, че същите като относими и допустими към предмета на делото следва да бъдат приобщени по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложените към молба с вх.№ 25548 от 04.12.2020 г. от процесуалния представител на въззивниците копия, както и представени в днешно съдебно заседание в заверени за вярност вид копия на писмени документи, както следва: удостоверение за сключен граждански брак № 47913 на 21.09.2005 г.; трудов договор № 47/04.10.2016 г.; заповед № 37/28.04.2017 г.; трудов договор № 51/28.04.2017 г.; трудов договор № 21/09.05.2011 г.; заповед №18/02.09.2017 г.; трудов договор № 39/05.03.2015 г., ведно с допълнително споразумение № 52/01.02.2016 г. към него; Заповед № 29/03.06.2016г.; трудов договор № 56/03.06.2016 г. и Заповед № 55/28.04.2017 г.

Адв. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък по чл. 80 от ГПК с разписката за платен хонорар.

2

Възразявам за прекомерност на възнаграждението на насрещната страна.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивниците списък с разноски по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие № 359743 от 14.12.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения към становище с вх.№ 24776 от 23.11.2020г. на процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ц.: Моля да уважите въззивната ни жалба. Моля да ни дадете подходящ срок да представим писмена защита, като в настоящия момент ми позволите да маркирам някои от нейните основни тезиси.

Никой по това дело не спори, че дълга на починалата наследодателка е заплатен. Абсолютно ирелевантно е кой е сторил това, като същевременно моля Ви да отбележите, че насрещната страна - ответникът никога не е релевирал възражения в отговора на исковата молба в тази насока, че плащането е ненадлежно, че ищците не са заплащали лично изискуемите си задълженията по договора за кредит, а в един по-късен момент, когато формулира искане за задача по допълнителна експертиза - чак тогава се появява в делото, доста по-късно, един такъв момент, в който ответникът отрича основателността изобщо на самото плащане по изплатения вече дълг.

Предметът на делото ясен. Той е свързан с присъждане на обезщетение за 3 претърпените загуби над остатъка по уважения частичен иск.

Решението е неправилно. Влезлият в сила съдебен акт, не говорим за сила на присъдено нещо е в няколко насоки. Ако ми позволите ще доразвия своите доводи в писмена защита. Бих искал да изясня значението на влезлия в сила съдебен акт.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивниците в 10 дневен срок, считано от днес да представи писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4