Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5040 от 08.05.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18791/2018
Вид
Определение № 5040
Подписан
08.05.2019
Състав
МИХАЕЛА СВЕТЛОЗАР БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 33 · Закон за потребителския кредит

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 5040 08.05.2019 г. гр.

Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІX гр. състав, в закрито заседание на 08.05.2019 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18791/2018 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ********* против И.Й.Д., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 9, чл.11, т.7, т.11, т.17, чл. 33 ЗПК и чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 99 ЗЗД, за присъждане на суми по договори за кредит от 23, 24 и 25.10.2015 г., вземанията по които са прехвърлени на ищеца с договор за цесия.

Предвид изложените твърдения и правоотношенията по договори за кредит, във връзка с които се претендират сумите, ответникът има качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ответника са в гр. А.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.

2, чл. 113 и чл. 115, ал.

2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 26.11.2018 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. А.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18791 по описа за 2018 г. на Районен съд- Пловдив, ІX гр. с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град А.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от Определението да се връчи и на двете страни.

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град А.

СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала! ПК