Определение № 5040 от 08.05.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 18791/2018
- Вид
- Определение № 5040
- Подписан
- 08.05.2019
- Състав
- МИХАЕЛА СВЕТЛОЗАР БОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 33 · Закон за потребителския кредит
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 5040 08.05.2019 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІX гр. състав, в закрито заседание на 08.05.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18791/2018 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК ********* против И.Й.Д., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 9, чл.11, т.7, т.11, т.17, чл. 33 ЗПК и чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 99 ЗЗД, за присъждане на суми по договори за кредит от 23, 24 и 25.10.2015 г., вземанията по които са прехвърлени на ищеца с договор за цесия.
Предвид изложените твърдения и правоотношенията по договори за кредит, във връзка с които се претендират сумите, ответникът има качеството на „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП.
Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ответника са в гр. А.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.
2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.
Исковата молба е постъпила в съда на 26.11.2018 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.
Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. А.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18791 по описа за 2018 г. на Районен съд- Пловдив, ІX гр. с.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град А.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Определението да се връчи и на двете страни.
След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град А.
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала! ПК