Решение № 337 от 01.10.2024, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Костинброд, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело № 20241850100181 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.

439, ал.1 от ГПК.

Ищецът П. Д. Х., твърди, че срещу нея се води изпълнително дело № 20188150402318 по описа на ЧСИ Т. К., с район на действие ОС- П., което е образувано по молба на взискателя- „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД.

Сочи се, че по ч.гр. д. № 353 по описа за 2011 г. на PC - гр. Червен бряг е била издадена заповед № 647/14.04.2011 г. за изпълнение на парично задължение, с която е осъдена да заплати на „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД следните суми: главница от 286,08 лв./задължения по просрочен договор за потребителски кредит CRED-**** от 30.09.2005 г./; сумата от 157, 40 лева, представляваща мораторна лихва от 28.04.2006 г. до 13.04.2011 г. и закона лихва от 13.04.2011г. до изплащане на вземането, както и сумата от 125 лева, представляваща разноски по делото.

Правния си интерес обуславя от това, че срещу нея се води изпълнително производство.

Сочи се, че за периода от 17.09.2016 г./датата на последното изпълнително действие, когато са били събрани 70, 72 лева/ до деня на входиране на исковата молба в съда 30.01.24 г., е настъпила погасителна 1 давност, поради което отправя искане за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумите дължими по изп.дело № 20188150402318 по описа на ЧСИ Т. К., с район на действие ОС- П..

С оглед горното е отправила искане да се признае за установено, че не дължи посочените в ИМ суми за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.

№353/2011г. по описа на РС- Червен бряг и е образувано изп.дело № 20188150402318 по описа на ЧСИ Т. К..

Ответникът в депозирал в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен.

Сочи, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД (предишно наименование „Джет Файненс Интернешънъл“ АД), с универсален правоприемник „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, в качеството му на „кредитор“, от една страна, и П. Д. Х., в качеството й на „кредитополучател“, от друга, е подписан договор за кредит № CRED-****, съгласно който за Х . е възникнало задължение срещу отпуснатата й в заем сума, да издължи горепосочения кредит, съгласно условията по него.

Твърди се, че във връзка със сключения договор не са били спазвани поетите задължения от страна на ищцата, поради което е било образувано изп.дело № 20118150402933 по описа на ЧСИ Т. К..

Сочи, се че след като е издаден изпълнителен лист от 05.07.2011 г. от Районен съд- Червен Бряг, възможността за погасяване по давност на присъдените в него суми е препятствана с подаването на молба за образуване на ИД, с която първоначалният взискател е възложил правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ К., като давността е започнала да тече след влизането в сила на ТР № 2/2013г. на ОСГТК и релевантния момент, обуславящ началото на нова погасителна давност, е именно 26.06.2015 г., който е бил прекъсван неколкократно с действия, извършени в хода на изп. дело.

Твърди се, че давността е следвало да изтече на 26.06.2020 г., като ответното дружество е прекъснало същата с встъпването си в изпълнителното производство с молбата си за конституиране от 25.08.2015 г., като е възложило правомощията си по чл. 18 от ЗЧСИ на изпълнителния орган, което действие е годно да прекъсне давността.

Сочи се, че по изпълнителните дела са били извършвани следните 2 действия:

-на 12.05.2016 г. е изходирано запорно съобщение до „СОТ- Сигнално Охранителна Техника“ ЕООД- тогавашен работодател на ищцата.

- на дати 16.06.2016 г., 15.07.2016 г., 12.08.2016 г. и 15.09.2016 г. по делото са постъпили суми, представляващи удръжки от трудовото възнаграждение на длъжника от така наложения запор.

- на 05.09.2018 г. изпълнителното дело е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като на 12.09.2018 г. е образувано изпълнително дело 20188150402318.

- по последното изпълнително дело на 02.10.2018 г. е изпратено запорно съобщение до „Юробанк България“ АД, а на 16.12.2019 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до длъжника за насрочен на 22.01.2020 г. опис на движими вещи.

- на 14.01.2020 г. от длъжника по делото е постъпила сума за погасяване на задължението в размер на 99.60 лв.

- на 26.07.2021 г., а по-късно и на 12.01.2024 г. е било насрочено извършване на опис на движимите вещи на длъжника в дома й;

- на 04.02.2022 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до длъжника за насрочен на 11.03.2022 г., опис на движими вещи;

- на 28.09.2023 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до длъжника за насрочен на 24.10.2023 г. опис на движими вещи.

Предвид гореизложеното сочи, че както по отношение на главното, така и спрямо всички следващи се от него вземания, погасителна давност не е настъпила, поради което отправя искане да бъде отхвърлен изцяло предявения иск като неоснователен.

Съдът, като прецени всички доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК , намира за установено следното:

По делото се установява, че с изпълнителен лист от 05.07.2011 г., издаден по ч.гр. дело № 353/2011 г. на РС- Костинброд, ищцата е осъдена да заплати „БНБ Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД следните суми: главница от 286,08 лв./задължения по просрочен договор за потребителски кредит CRED**** от 30.09.2005 г./; сумата от 157, 40 лева, представляваща мораторна лихва от 28.04.2006 г. до 13.04.2011 г. и закона лихва от 13.04.2011г. до 3 изплащане на вземането, както и сумата от 125 лева, представляваща разноски по делото.

Изпълнителният лист е издаден въз основа на издадена заповед № 647/14.04.2011 г. за изпълнение на парично задължение.

От приложената по делото справка от КЧСИ се установява, че спрямо ищцата се води висящо изп.дело № 20118150402933 по описа на ЧСИ Т. К..

От приобщения по делото договор за прехвърляне на вземания от 15.05.2015г., е видно, че същият е сключен между ответника по делото като „купувач“ и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД като „продавач“, сред които е и вземане срещу ищцата в общ размер на 898, 70 лева, по което е било образувано изп.д.№20118150402933.

С определение №411/15.05.24г., изготвено по настоящото дело по реда на чл.140 ГПК, съдията- докладчик е изготвил проект на доклад, в който е разпределена и тежестта на доказване.

По изготвения доклад не са направени възражения от страните по делото, като съобразно съдържанието на същия, в тежест на ответника по така предявения иск по чл.439, ал.1 ГПК, е възложено да установи, че разполага с вземания в претендираните размери, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

До приключване на съдебното дирене не са ангажирани каквито и да е доказателства в тази насока, поради което съдът намира, че следва да се уважи предявената искова претенция в цялост.

В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да се присъди сумата 67, 10 лева лева, представляваща заплатена държавна такса за производството и сумата от 50 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо П. Д. Х., ЕГН**********, с адрес гр. К., по иск по чл. 439, ал.1 от ГПК, че недължими на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК*****, поради погасено по давност на вземанията, 4 както следва: главница от 286,08 лв./задължения по просрочен договор за потребителски кредит CRED-**** от 30.09.2005 г./; сумата от 157, 40 лева, представляваща мораторна лихва от 28.04.2006 г. до 13.04.2011 г. и закона лихва от 13.04.2011г. до изплащане на вземането, както и сумата от 125 лева, представляваща разноски по делото– разноски по гражданското дело, за които е издаден изпълнителен лист от 05.07.2011 г. от Районен съд- Червен Бряг, въз основа на издадена заповед № 647/14.04.2011 г. за изпълнение на парично задължение, по ч.гр. д. № 353 по описа за 2011 г. на PC - гр. Червен бряг и е образувано изпълнително производство по изп. д. № 20188150402318 г. по описа на ЧСИ Таня Бориславова с рег. № 815 от КЧСИ и с район на действие ОС- П..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК***** да заплати на П. Д. Х., ЕГН**********, с адрес гр. К. сумата 117, 10 лева, представляваща разноски по производството.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 5