Определение № 465 от 08.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Пазарджик, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20265200100460 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 6355 от 04.06.2026 г. на Д. Г. А., ЕГН **********, понастоящем в З П, срещу Окръжна прокуратурата - Пазарджик. Твърди се, че в хода на досъдебното производство умишлено са подменени и унищожени веществени доказателства, с което действие е опорочено съдебното производство и са му причинени неимуществени вреди.

Исковата молба е нередовна. Ищецът следва да посочи на какво основание счита, че Окръжна прокуратурата - Пазарджик отговаря за причинените му неимуществени вреди, доколкото съдът с влязла в сила присъда го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от *** години за извършено от него престъпление. Или, след като е налице влязла в сила присъда, изложените в исковата молба доводи за действия на Окръжна прокуратура - Пазарджик, довели до неправилността й, не могат да се пререшават в това производство и съответно е следвало да бъдат изложени в хода на наказателния процес, вкл. при евентуално обжалване на присъдата пред по-горни съдебни инстанции. Фактическите състави, посочени в разпоредби по ЗОДОВ, не касаят случаи на влезли в сила присъди, по силата на които се е проявил легитимиращият ефект на съдебния акт, състоящ се в презумпцията за тяхната правилност. В този смисъл от изложените от ищеца факти и обстоятелства не става ясно на какво основание претендира да са възникнали за него неимуществени вреди, респективно кой от фактическите състави на разпоредби от ЗОДОВ е приложим в случая.

1

Ето защо, на ищеца следва да му се даде възможност да посочи на кой фактически състав основава претенцията си.

Освен посоченото ищецът ще следва да внесе и ДТ в размер на 5,11 евро по сметка на Пазарджишкия ОС.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да посочи на кой фактически състав основава претенцията си, т. е. да изложи твърдения на какво основание счита, че Окръжна прокуратурата Пазарджик отговаря за причинените му неимуществени вреди, както и да внесе по сметка на Пазарджишкия окръжен съд държавна такса в размер на 5,11 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2