Решение № 64 от 31.03.2021, Административен съд - Кюстендил

Р Е Ш Е Н И Е № 64 гр.Кюстендил, 31.03.2021год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд -

Кюстендил, в открито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

НИКОЛЕТА

КАРАМФИЛОВА при секретаря Светла Кърлова и с участието на прокурора Йордан Г., като разгледа докладваното от съдия Стойчева КАНД № 63 по описа за 2021год., за да сe произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.63 ЗАНН във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Н.Г.Н. ***, е подал касационна жалба срещу решение № 260013 от 15.01.2021г. на Районен съд – Дупница по НАХД № 995/2020г, с което е потвърден електронен фиш серия К, № 3423195 издаден от ОД на МВР-Кюстендил. Изложени са доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати нарушения на материалния закон - касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Оспорват се правните изводи на въззивния съд за доказаност на административното нарушение като се възразява срещу правната възможност нарушенията на правилата за движение по пътищата, да се установяват и заснемат с мобилно техническо средство, като наказанията се налагат с електронен фиш. Възразява се срещу процедурата по установяване на нарушението, като се твърди, че протоколът по чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/2015г. няма нормативно предвиденото съдържание. Наведени са оплаквания за нарушения на процедурата по съставяне на електронния фиш първоначално на собственика на процесния автомобил, който не е правоспособен водач, както и на реда за връчване на издадения ЕФ. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго за отмяна на електронния фиш.

Ответникът – ОД на МВР – Кюстендил, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура

- Кюстендил дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита решението на въззивната инстанция за правилно.

Административният съд, извършвайки преценка на доказателствата по делото, на касационните основания и на доводите на страните, както и след служебна проверка на атакувания съдебен акт на осн.чл.218, ал.2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от страна с право на касационно оспорване, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по реда на чл.208 от АПК, в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл.212 от АПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба се приема за неоснователна.

Предмет на касационно оспорване е решение на районния съд, с което е потвърден електронен фиш серия К, № 3423195, издаден от ОД на МВР-Кюстендил за налагане на касатора на административно наказание “глоба” в размер на 50,00 лв. на осн. чл.182, ал.1, т.2 от