Споразумение № 97 от 11.09.2023, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. ***, 11.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.П.П.

Съдебни

П.М.Х. заседатели: Р.П.М. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200334 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЗА РП-*** СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д. – ред.пр., се явява лично и със сл. защитник адвокат З. Б. от САК и с упълномощения си защитник адв. У., с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. Д. – ред.пр., се явява.

СЪДЪТ намира, че следва да освободи служебният защитник на подсъдимия И. Т. Д., който се явява с упълномощен такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от назначаването като служебен защитник на подсъдимия И. Т. Д. – адв. З. Б. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Получил съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът докладва справка за съдимост с рег. №*** година за подсъдимия И. Т. Д..

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. Д.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.У.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

СЪДЪТ запитва пострадалото лице дали желае да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в това производство, като разясни правата му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящето производство.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. С. Д.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.

Съдът с оглед изявлението на пострадалото лице А. С. Д., че не желае да се конституира в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в процеса

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице А. С. Д. от разпоредителното заседание.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-***.

2

АДВ.У.: Подсъдно е делото на РС-***.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Делото е подсъдно на РС-***.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.У.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Не са налице такива основания.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

248, АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

АДВ.У.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. Д.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ.У.: Към този момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокуратурата.