Протокол № 736 от 28.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 736 гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200613 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият М. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. В. А. от АК София, надлежно упълномощена да го представлява..

За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът при редовно призовани страни, поради липса на процесуална пречка

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

М. И. Б.: роден на .... в с. Лесичово, обл. Пазарджик, живущ в с.

Лесичово, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН**********.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата към настоящия момент.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. И. Б. с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Пазарджик. Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се ползвам от събраните на ДП.

Нямам доказателствени искания.

АДВ.А.: Поддържам предложението на РП Пазарджик. Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се ползвам от събраните на ДП. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Имам наказателна присъда в Румения. Аз не съм присъствал на процеса на Румъния, присъствал е и съм защитаван от адвокат. Не ми е известно да ми е налагано друго наказание освен забрана да не шофирам за една година в Румъния. Разполагам с документите, но са на румънски език. Мисля, че алкохолът беше над 1,2 - някъде около 2 промила.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото всички събрани в досъдебната фаза на процеса такива, а именно: докладна записка на л.5, преписка вх.№ 328600-61433/26.10.2023г. получена от посолството на РБългария в Букурещ, ведно с 2 бр. отнети СУМПС В Букурещ, съдържаща писмо до посолството на Р България, опи , заявление за издаване на СУМПС, данни за нарушител водач, вносна бележка, декларация, протокол за разпит на свидетеля Румяна Стефанова, протокол за извършена графологична експертиза, заявление за издаване на СУМПС, писмо от Началник отдел на „Интерпол и ММО“, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за разпит на 2 обвиняемо лице, ДСМПИС.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна по следните съображения:

В досъдебното производство се съдържат данни, че срещу обвиняемия е била постановена наказателна присъда за управление на МПС, след употреба на алкохол, влязла в сила преди инкриминираната дата.

При това положение, съобразявайки принципа възведен в разпоредбата на чл.8, ал.2 НК, съгласно който влязла в сила присъда, постановена в друга държава-членка на ЕС за деяние, което съставлява престъпление по българския НК, което се провежда срещу същото лице съдът намира, че следва да се съберат данни дали действително към датата на инкриминираното деяние са били налице предпоставките за приложението на чл.78А НК и по-конкретно предпоставката лицето да не е осъждано.

Следва да се пише писмо до МВнР и да се изиска официална справка относно това дали разполагат с данни за осъждания на лицето М. И. Б., ЕГН**********, с присъди постановени в Р.Румъния и ако разполагат с такива данни да се посочи за какви престъпления, както и какви наказания има наложени, как ги е изтърпял и в какъв период евентуално.

Да се пише писмо и до Централно Бюро „Съдимост“ - София към Министерство на правосъдието - София с указание, че на основание чл.50 от Наредба №8/26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на Бюрата за съдимост следва да се изиска информация от регистъра за съдимост на РРумъния, касаещо лицето М. И. Б., ЕГН**********, в която да се съдържа следното: осъждано ли е посоченото лице и с колко присъди, за какви конкретно престъпления, кога същите са били извършени / като се направи кратко описание на диспозитивите на присъдите/, кога присъдите са влезли в сила, били ли са налагани наказания, от какъв вид и в какъв размер, търпени ли са те ефективно и в какви периоди от време. Ако по присъдите лицето е било осъдено условно, т.е. изтърпяването на наказанието е било отложено, то изрично да се посочи за какъв срок.

Съдът за събиране на посочената информация намира, че делото следва да бъде отложено.

Ето защо предлага на страните дата на следващо заседание 24.06.2024 г.

3

АДВ. А.: На тази дата съм ангажирана в РС Сливница.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 04.07.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час обвиняемият, защитникът му и РП Пазарджик уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4