Определение № 420 от 19.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Ловеч, 19.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200419 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от М. О. А., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Излага, че е изтърпял повече от половината от наказанието си. Счита, че отговаря на всички условия за условно предсрочно освобождаване, няма дисциплинарни наказания, спазва вътрешния ред, полага доброволен труд на външен обект и има награда за добро поведение. Моли да бъде условно предсрочно освободен.

Упълномощеният от началника на Затвора-Ловеч И „РД“ Г.Д. счита, че следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в становището, представено от началника на Затвора-Ловеч, което поддържа.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжният прокурор Д. Д. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което предлага молбата на А. да бъде уважена.

В съдебно заседание защитникът на лишения от свобода – адв. Т. К. поддържа молбата на подзащитния си и с оглед доказателствата по делото счита, че са налице основания да бъде уважена.

Лишеният от свобода М. О. А. в съдебно заседание поддържа казаното от своя защитник и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият М. О. А. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, наложено с Протоколно определение № 1

140/01.04.2026 г. по НОХД № 656/2026 г. по описа на Районен съд – Плевен, за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Към датата на съдебното заседание е изтърпял 26 дни, от предварителен арест 2 месеца и 19 дни, фактически изтърпял 3 месеца и 15 дни, от работа 6 дни или всичко 3 месеца и 31 дни и има остатък към днешна дата 2 месеца и 9 дни и остатък (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) 2 месеца и 2 дни.

В становището на Началника на Затвора – Ловеч е посочено, че при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен риск в ниския диапазон, на границата със средния – 39 точки. Като дефицитни зони са отчетени „настоящо правонарушение“ и „умения за мислене“.

По отношение на настоящото правонарушение е отчетено, че А. е осъден за измама, като преди това е изтърпял и нарушено условно наказание за кражба. Настоящото правонарушение е ескалирало по сериозност в сравнение с минали такива, като жертвата е непозната жена.

По отношение на зоната „Умения за мислене“ е отчетено, че осъденият разпознава основно очевидните проблеми, но трудно ги анализира в детайли, не винаги решава проблемите по законосъобразен начин, осъзнава последиците на по-късен етап, целеполагането му е в краткосрочен аспект, склонен е да действа прибързано и необмислено и е налице слабост на абстракцията.

Анализът на риска от сериозни вреди е в средните стойности. Отчетено е, че рискът засяга като цяло обществото и случайни непознати, при наличие на слаби морално-волеви задръжки и ниско правно съзнание.

Правонарушението има материално-имуществен характер и рискът ескалира при липса на постоянни доходи, на фона на криминално обкръжение.

Рискът в затвора също е определен като среден, като това е първото му пребиваване в местата за лишаване от свобода.

Последваща оценка на промените в целия профил на нуждите не е изготвяна, тъй като първоначалната оценка на риска от рецидив и сериозни вреди е актуална.

Видно от становището на Началника на Затвора – Ловеч, през целия период на пребиваването си в местата за лишаване от свобода А. не е създавал проблеми от дисциплинарен характер. Поведението му е спокойно, уравновесено и предвидимо. Отличава се като тих, неконфликтен и добронамерен, като не влиза в пререкания както с останалите лишени от свобода, така и със служителите от администрацията. Проявява уважение към установения ред и правилата в пенитенциарното заведение.

Лишеният от свобода не е взимал участие в групова работа. Отзовавал се е на индивидуални беседи с инспектор социални дейности по отношение на корекция на криминогенните фактори, довели до извършване на престъплението.

2

А. полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС в сградата на ОД на МВР – гр. Ловеч. До настоящия момент не са постъпвали данни за формално отношение от негова страна към трудовите му задължения. Справя се с възложените му задачи, тих и скромен е в комуникацията си и не предявява претенции.

По време на изтърпяване на наказанието А. не е наказван дисциплинарно. Награждаван е със Заповед № 407/16.07.2026 г. с удължено свиждане за срок до 4 часа.

В процеса на изпълнение на плана на присъдата поставените цели са изпълнени в значителна степен. А. се е отзовавал с готовност за беседи с инспектор социални дейности, имащи отношение към корекция на личностни дефицити, довели до криминогенни прояви. Наблюдава се положителна промяна в поведението, формирани са нагласи за спазване на обществения ред и законите, както и стремеж към социално приемлив начин на живот след освобождаването.

В заключение Началникът на Затвора – Ловеч счита, че са налице достатъчно доказателства за поправяне по смисъла на чл. 439а, ал. 1 от НПК и на основание чл. 70 от НК изразява положително становище лишеният от свобода М. О. А. да бъде условно предсрочно освободен.

В подкрепа на това становище е и изготвеният социален доклад, от който се установява, че осъденият демонстрира трайно положително поведение, спазва установения ред и дисциплина, поддържа коректни взаимоотношения със служителите и останалите лишени от свобода, не участва в конфликти и не допуска нарушения на режима.

От социалния доклад се установява още, че А. е преминал безпроблемно адаптационния период към условията в затворническото общежитие, след което е устроен на работа. Няма допуснати дисциплинарни наказания, като е награждаван с удължено свиждане за срок до 4 часа. Поставените цели по плана на присъдата са изпълнени в значителна степен, като се наблюдава положителна промяна в поведението и са формирани нагласи за спазване на обществения ред и законите, както и стремеж към социално приемлив начин на живот след освобождаването.

Към настоящия момент не са налице данни, които да сочат негативна поведенческа тенденция или повишен риск от нарушения на установения ред.

Напротив, наблюдаваното поведение е стабилно и последователно, като положителните прояви се запазват във времето.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения М. О. А., становището на Началника на Затвора – Ловеч, социалния доклад и доказателствата по делото, приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

От събраните доказателства се установява, че осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, с което е налице една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, съгласно разпоредбата 3 на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че по време на престоя си в затвора А. е демонстрирал трайно добро поведение, не е допускал дисциплинарни нарушения, полагал е доброволен труд, изпълнявал е съвестно възложените му задачи.

Следва да се отчете като съществено обстоятелство ниският риск от рецидив – 39 точки, определен в ниския диапазон, на границата със средния, както и положителните промени в поведението на осъдения, установени в процеса на изпълнение на наказанието. Същият не е допускал дисциплинарни нарушения, проявява уважение към установения ред и правилата в пенитенциарното заведение, оказва съдействие на служителите и поддържа добри взаимоотношения с останалите лишени от свобода.

От значение е и обстоятелството, че в процеса на изпълнение на плана на присъдата поставените цели са изпълнени в значителна степен, като А. се е включвал в индивидуални беседи с инспектор социални дейности, насочени към корекция на криминогенните фактори, довели до извършване на престъплението. Налице са формирани нагласи за спазване на обществения ред и законите и стремеж към социално приемлив начин на живот след освобождаването.

Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК и следва да се уважи молбата на М.

О. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 2 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца с Протоколно определение № 140/01.04.2026 г. по НОХД № 656/2026 г. по описа на Районен съд – Плевен.

Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието – 2 месеца и 2 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест).

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М.

О. А. – роден на **************, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 2 месеца и 2 дни (към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца с Протоколно определение № 140/01.04.2026 г. по НОХД № 656/2026 г. по описа на Районен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок на М. О. А. в размер на неизтърпяната част от наказанието - 2 месеца и 2 дни .

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на осъдения, началника на Затвора – гр. Ловеч, Бюро съдимост при РС – Ловеч, Наблюдателна комисия община Угърчин и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5