Споразумение № 19 от 26.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Свиленград, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200051 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. З., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.П. К., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Подсъдим Х. З., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.П. К., служебен защитник от БП, редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач М. Н. Х., редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.К. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от пущу език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите А. З. и Х. З. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от пущу език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Н. Х., който да извърши устен превод от български на пущу език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимите А. З. и Х. З. преводач М. Н. Х., който да извърши устен превод от български език на пущу език и обратно при възнаграждение в размер на 50 евро (97.79 лв.), платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Н. Х., роден на ************* година в град Афганистан, Ислямско Емирство Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ в град ******************, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът М. Н. Х. – Владея писмено и говоримо езика пущу.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Н. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Н. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. З. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Подсъдимият Х. З. (чрез преводача) – Ход на делото. Аз също заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим А. З. (****************), роден на ************* година в град *************, Ислямско Емирство Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ в град *************, Ислямско Емирство Афганистан, с основно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим Х. З. (***************), роден на ********** година в град *************, Ислямско Емирство Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ в град *************, Ислямско Емирство Афганистан, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. З. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. З. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получат писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият А. З. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Х. З. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със служебния защитник на подсъдимите А. З. и Х. З., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. З. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Х. З. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. З. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. З. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. З.

3 разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Х. З. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Предлагам следната промяна в Споразумението, сключено между Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и адвокат П. К. – служебен защитник на А. З. и Х. З., която касае размера на наказанието „Глоба” като същият следва да се чете 255.65 евро вместо изписаното 250 евро.

Адв.К. – Съгласна съм.