Споразумение № 431 от 18.10.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1882/2021
- Вид
- Споразумение № 431
- Подписан
- 18.10.2021
- В сила
- 18.10.2021
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 53 ал.1 б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 431 гр. Плевен, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА и прокурора Илия Славков Иванов (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20214430201882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор И.И..
–
ПЛЕВЕН
- редовно призована,
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. Т. - редовно уведомен, явява се лично и със защитника си адв. ** от АК – Плевен с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ *** – неосигурен от РП – Плевен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ *** – неосигурен от РП Плевен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ *** – неосигурен от РП – Плевен, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. * – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен, желая да сключа споразумение.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, 1 поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. Н. Т. - роден на **, живее в **, *, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т . – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ. * - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
АДВ. * - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор И.И. се споразумяхме относно следното:
Т. Н. Т. - роден на **, живее в **, *, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА 2
ВИНОВЕН в това, че на 07.10.2021 г. в ** управлявал МПС - лек автомобил „**“ с рег. № **, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг чек 3000“ с фабр. № *** - престъпление по чл. 343б ал. 3 НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Т. Н. Т. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.
343б ал. 3 НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 НК отлага изпълнението му с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.
343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 343г НК лишава подсъдимия Т. Н. Т. от право да управлява МПС за срок от една година, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 07.10.2021 г.
С деянието си подсъдимият Т. Н. Т. не е причинил имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
На основание чл. 53 ал.1 б. „а” НК отнема в полза на държавата веществените доказателства - проба за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер Дръг чек 3000“ с фабр. № *** и тест касета с №** - на съхранение в РУ- Долни Дъбник, като постановява унищожаването им.
Подсъдимият Т. Н. Т., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
(И. И.)
(Т. Т.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. П. *)
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство по преписка № 5929/2021 г. по описа на РППлевен, № ЗМ 375/2021 г. по описа на РУ МВР - Долни Дъбник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо производство по преписка № 5929/2021 г. по описа на РП- Плевен, № ЗМ 375/2021 г. по описа на РУ МВР - Долни Дъбник.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора И.И. и адвокат **, като защитник на подсъдимия Т. Н. Т. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
4
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът
Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5b89951e-0652-40ca-a198-d41dc029207d