Разпореждане № 443 от 20.11.2023, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 340/2023
- Вид
- Разпореждане № 443
- Подписан
- 20.11.2023
- Състав
- РОСИЦА ДИМИТРОВА БАСАРБОЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.213а, ал.1, изр.първо · Административнопроцесуален кодекс
- чл.231 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ 443 гр.Русе, 20.11.2023 г.
Административен съд-Русе, в закрито заседание на 20 ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:Росица Басарболиева като разгледа докладваното от съдията к.а.н.д. № 340 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1, изр.първо вр.чл.231 от АПК.
С разпореждане от 09.11.2023 г. на председателя на Седмо отделение на ВАС частната жалба, депозирана от Агенция „Пътна инфраструктура“, е изпратена на Административен съд – Русе с указания на частния жалбоподател да бъде указано да отстрани констатираните нередовности, като в 7-дневен срок от уведомяването представи пълномощно за юрисконсулт Деница Кънева-Иванова, установяващо представителната й власт по отношение на страната частен жалбоподател.
В изпълнение на така дадените указания съдът намира, че частната жалба следва да бъдат оставена повторно без движение като на частния жалбоподател бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите, констатирани в разпореждането на председателя на Седмо отделение на ВАС.
На Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да бъде указано в 7 – дневен срок от съобщението да представи пълномощно за юрисконсулт Деница Кънева-Иванова, установяващо упълномощаването й от самия частен жалбоподател, т.е. от Агенция „Пътна инфраструктура“, а не от председателя на Управителния съвет на същата агенция, каквото пълномощно с изх.№ П-167/16.06.2023 г., е представено с частната жалба. Както е посочено и в мотивите на разпореждането на председателя на Седмо отделение на ВАС, макар председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да е неин законен представител, то пълномощното следва да изхожда от самата агенция, която има различна правосубектност от тази на своя законен представител. На частния жалбоподател следва да се укаже и да потвърди извършените до момента процесуални действия от посочения юрисконсулт без надлежно учредена представителна власт.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 4322/18.10.2023 г. по описа на АС - Русе.
УКАЗВА на частния жалбоподател Агенция „Пътна инфраструктура“ в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
- представи пълномощно за юрисконсулт
Деница Кънева-Иванова, установяващо представителната й власт по отношение на страната частен жалбоподател – Агенция „Пътна инфраструктура“, а не спрямо председателя на Управителния съвет на същата агенция;
- представи писмена молба, изходяща от страната частен жалбоподател - Агенция
„Пътна инфраструктура“, представлявана от председателя на нейния Управителен съвет, с която да потвърди извършените от юрк. Деница
Кънева-Иванова до момента процесуални действия без представителна власт, включително подаването на частната жалба.
При неизпълнение на дадените указания в срок съответната частна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да бъде връчено на частния жалбоподател.
СЪДИЯ: