Определение № 4878 от 30.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4878 гр. Варна, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20263100502003 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 23650/24.03.2026 г., подадена от Ж. Н. Й., ЕГН **********, срещу решение №550/16.02.2026г., поправено с решение № 2409/15.06.2026 г., постановено по гр. дело № 10262/2025 г. по описа на Районен съд Варна, 48 състав, с което е отхвърлен предявения от Ж.

Н. Й., ЕГН **********, с адрес в **********, иск с правно основание чл.45 ЗЗД за осъждане ответника Я. И. Я., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, Вилна зона, ул. „30-та“ № 26 да му заплати сумата от 1 022.58 евро /2000 лева/, представляваща частичен иск от сумата 10 225.83 евро /20 000 лева/, обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в подигравки, присмиване, че групата в която участва ищеца свири зле, както и че ще ги качи в сайт да им се подиграват, че не могат да свирят и допуснал качване в сайта на предаване, без изрично разрешение, на запис от този концерт, по време на концерт на 18.07.2021г. в църквата в гр. Балчик, като неоснователен.

Във въззивна жалба за наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение.

Сочи се, че първоинстанционният съд не е взел предвид фактическите обстоятелства по 1 делото, поради което изводите му са неправилни. Въззивникът е заявил, че с допълнителна молба ще изложи подробни съображения, тъй като е приключил взаимоотношенията си с адв. Д. К..

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

С допълнение към въззивната жалба, депозирано извън законоустановения срок, са наведени допълнителни подробни и конкретни доводи за незаконосъобразност на постановеното решение. Въззивникът счита, че от доказателствата по делото е установено неправомерното деяние – нарушение на чл.32, ал.2 от КРБ, както и че са доказани настъпили неимуществени вреди. В този смисъл счита решението за необосновано и моли за отмяната му и постановяване на друго решение, с което искът да бъде уважен, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

По делото в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, назначеният особен представител на въззиваемата страна Я. И. Я. е депозирал отговор на въззивна жалба, с който жалбата се оспорва като носнователна. Счита, че съдебният акт е постановен след задълбочена оценка на събраните по делото доказателства, че по делото не е доказано твърдяното противоправно деяние, нито причинените неимуществени вреди. Моли решението да бъде оставено в сила.

Доколкото въззиваемата страна по делото е представлявана чрез особен представител на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът съобразявайки, че възнаграждението на представителя се дължи авансово за всяка инстанция, намира, че на основание следва да бъде отправено искане към Адвокатския съвет - Варна за определяне на неговото възнаграждение, при съобразяване разпоредбата на чл.36а във връзка с чл.36, ал.3 и 4 от Закона за адовкатурата.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба с вх. № 23650/24.03.2026 г., 2 подадена от Ж. Н. Й., ЕГН **********, срещу решение №550/16.02.2026г., поправено с решение № 2409/15.06.2026 г., постановено по гр. дело № 10262/2025 г. по описа на Районен съд Варна, 48 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2026г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатски съвет-Варна за определяне размера на възнаграждението на назначения особен представител на въззиваемата страна по делото Я. И. Я. - адв. К. Г. К.Т за производството по в.гр.дело № 2003/2026г.по описа на Окръжен съд-Варна.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***, ел. поща: [email protected]. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3