Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30937 от 22.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50333/2022
Вид
Определение № 30937
Подписан
22.07.2025
Състав
ТЕОДОРА МАРИО ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30937 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110150333 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника ВКС с искане за допълване на определение № 35069 от 30.08.2024 по гр.д. № 50333/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските, като в полза на ВКС бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Извън срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът Е. Д. М. е изразил становище за неоснователност на направеното от ответника искане.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, а разгледана по същество – основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на производството по делото ищецът дължи на ответника направените по същото разноски. Достатъчно условие за възникване на правото по чл. 78, ал. 4 от ГПК е разходите да са направени след получаване на препис от исковата молба с указания по чл. 131 от ГПК и преди ответникът да е уведомен за прекратяване на производството (определение № 2521 от 18.09.2023г. по ч.гр.д. № 2526/2023 г. на ВКС, II гр.о.) В настоящия случай, в срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Стойков, е подал отговор на исковата молба, в който е обективирал искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал. 1 Наредба за заплащането на правна помощ, дължимото юрисконсултско възнаграждение за защита по дела с определен материален интерес следва да бъде в размер от 100 до 360 лв.

Съобразявайки фактическата и правна сложност на спора и предприетите от страна на процесуалния представител на ответника действия по представителство и защита в хода на процеса, съдът намира, че ищецът следва да бъде осъден да плати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 ГПК, определение № 35069 от 30.08.2024 по гр.д. № 50333/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА Е. Д. М., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК, да заплати на Върховния касационен съд юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2