Определение № 340 от 25.07.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 340 гр. Враца, 25.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20221400100270 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

Постъпила е искова молба с вх. №4172/18.07.2022г., депозирана от ИВ. Д. Г., ЕГН:

**********, чрез адв. П.С. от САК, против К. Д. П. ЕГН ********** от гр. София и Ф.Д.

А., ЕГН **********, от гр. Оряхово, с искане съдът да постанови решение, c което да прогласи нищожността на договора за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот №48, том III, per. № 2380, дело № 242 от 16.06.2022г. по описа на нот. М.Г., въз основа на някое от следните основания: липса на кауза, противоречие с морала и добрите нрави, привидност, както и да признае правото на ищеца да изкупи от първата ответница вместо втория ответник 100/200 (1/2) идеални части от 9 бр подробно описани в исковата молба недвижими имоти, находящи се в землището на с. Селановци, общ. Оряхово, на цена от 17 500 евро, с левова равностойност от 34 227,03 лв.

Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

Съдът при прегледа на исковата молба констатира, че ищецът не е определил цената на първия иск за обявяване на нищожност на договора за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот №48, том III, per. № 2380, дело № 242 от 16.06.2022г. по описа на нот. М.Г., с който първата ответница К. Д. П. е дарила 1/200 идеална част от описаните в исковата молба 9 бр. недвижими имоти на втория ответник Ф.Д. А.. Съгласно чл.69, т.4 ГПК цената на искове за нищожност на договори се определя от цената на договора, освен ако договорът не е с предмет прехвърляне на вещни права, в който случай се прилага правилото на чл.69, т.2 ГПК и цената се определя по данъчна оценка, а ако няма по пазарна цена. Ето защо и в настоящия случай искът за нищожност на договора би следвало да се определи от данъчна или пазарна цена на дарената вещ. Ищецът не е представил удостоверения за данъчна оценка на описаните в ИМ 9 бр., но в исковата е посочено, че данъчната оценка всички имоти възлиза на 4464,36лева. Дори да се приеме посочената цена на втория иск предвид факта, че се касае за същите имоти, както и обстоятелството, че правния интерес е за 1/200 идеална част, то иска се явява подсъден на 1

РС Оряхово.

На следващо място, предявеният от ищеца ИВ. Д. Г., срещу ответниците К. Д. П. и Ф.Д. А., иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС, с искане да му бъде признато правото да изкупи продадените от първата ответница на втория ответник 99/200 идеални части от девет ниви, находящи се в землището на с. Селановци, общ. Оряхово, подробно описани в исковата молба срещу заплатената от втория ответник на първата ответница продажна цена в общ размер на 17 500 евро , с левова равностойност от 34 227,03 лв. Т.е. и този иск съгласно нормата на чл. 104, т. 3 от ГПК е родово подсъден на районен съд.

Обобщавайки изложеното, настоящият съдебен състав намира, че всеки един от исковете, предявени от ИВ. Д. Г., ЕГН: **********, чрез адв. П.С. от САК, против К. Д. П.

ЕГН ********** от гр. София и Ф.Д. А., ЕГН **********, от гр. Оряхово, е родово и местно подсъден на Оряховския районен съд, предвид факта, че посочените в исковата молба 9 бр. недвижими имоти се намират в землището на с. Селановци, общ. Оряхово.

Предвид гореизложеното образуваното пред Окръжен съд – гр. Враца производство по посочената искова молба следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане РС – гр.

Оряхово!

При изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 270/2022 г. по описа на Врачански окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Оряховски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с въззивна частна жалба в седмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2