Решение № 3397 от 05.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3397 гр. Пловдив, 05.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Тотка Ив. Фитнева като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20235330113664 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на МЛФ Фълфилмънт ГмбХ, дружество, регистрирано в Германия, с регистрационен номер при немски Търговски регистър: ***, данъчен немски номер: *** и ДДС номер: ***, със седалище и адрес на управление: Бизнес адрес: ***, представлявано от управителя М. М. М., против „Ню Окулт“ ЕООД, ЕИК 205094685, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г. К. В., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове от с правна квалификация чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 10 446.74 евро - главница, представляваща неплатени задължения по фактура .. ..... в размер на 10 114.80 евро и по фактура ..... в размер на 331.94 евро, както и сумата от 181.34 лева – обезщетение за забава за периода от 06.05.2023 г. до 07.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.06.2023 г. – датата на подаване на заявлението в съда, за които суми е издадена Заповед № 3978/16.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, поправена с Определение № 11839/17.10.2023 г., поставени по ч.гр.д. № 8347/2023 г. по описа на ПРС.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен в устна форма Договор за извършване на услуги по складово логистично обслужване, включващо съхранение, складиране, опаковане и разпращане на стоки, както и други услуги, възложени за изпълнение от Възложителя „Ню Окулт“ ЕООД на Изпълнителя – ищец в склад, управляван от ищеца. В тази връзка излага, че на 12.09.2022 г. е проведена среща между представители на страните, на която са коментирани видовете и цените на складови, опаковъчни и логистични/експедиционни услуги, които ищецът предлага и търговските нужди от такива услуги на ответника. С оглед направените обсъждания на срещата, на 16.09.2022 г. ищецът е изпратил ревизирана Оферта до ответника, чрез имейл, която оферта била приета от ответника в края на септември 2022 г., чрез телефонен разговор между представители на 1 страните и последващи конклудентни дейности.

Сочи, че с цел автоматизиране на процеса по отправяне на дистанционни заявки от клиенти на ищеца, последният е изградил онлайн публична платформа (сайт) – ...... чрез която след регистрация и заявка, всеки клиент има възможност да проследява в реално време статуса на неговата пратка; да получава пълна отчетна информация за изпълнените услуги от ищеца в негова полза, както и финансова информация за дължимо възнаграждение. Твърди се, че при регистрация от клиент в платформата, се създава негов профил, като при влизане в съответния профил, клиентът приема Общи условия, уреждащи правоотношенията между страните.

Твърди, че на 29.11.2022 г., ответникът е създал свой профил в горепосочената платформа на ищеца и се е съгласил с Общите условия на ищеца, публикувани на платформата, като на 09.12.2022 г. ответникът е направил първата си заявка до ищеца.

Твърди още, че впоследствие, чрез платформата ответникът е правил многобройни заявки за услуги, които са били изпълнени от ищеца, респ. заплатени от ответника.

Твърди се, че в изпълнение на уговореното, през периода от 01.03.2023 г. – 31.05.2023 г., ищецът е изпълнил в полза на ответника услуги по съхранение, обработване на поръчка, експедиране, опаковане и други на стока на обща стойност на услугите по следните фактури: фактура .... . в размер на 10 114.80 евро и по фактура ...... в размер на 331.94 евро, които въпреки точното и качествено изпълнение на задълженията от ищеца, ответникът не е заплатил дължимите суми по горепосочените фактури.

По-конкретно сочи, че претендираната във фактура ....... сума в общ размер на 10 114.80 евро, представлява сбор от дължими такси, по пера: такси за транфери/получаване; такси за съхранение; Фулфилмънт такси за обработване на поръчка; такси за експедиране; такси за опаковки и пакетиране и такса за връщане на недоставена доставка, а претендираната във фактура ...... сума в общ размер на 331.94 евро, представлява сбор от дължими такси, по пера: такси за съхранение; Фулфилмънт такси за обработване на поръчка; такси за експедиране; такси за опаковки и пакетиране, такса за сервиз, такси за недоставени поръчки и Ценообразуване на етикети за връщане.

Твърди още, че горепосочените фактури са изпратени на имейл на дружеството – ответника, на датата на издаването им, съответно на 31.03.2023 г. и на 31.05.2023 г.

Сочи, че падежите за плащане на фактурите са уговорени в чл. 2, ал. 6, т. 1 от ОУ, съгласно които възнаграждението е дължимо до пет дни от издаване на фактура за извършените услуги.

Поради липсата на плащане, претендира и обезщетение за забава в общ размер на 181.34 лева, формиран върху всяка от главницата, за периода от 06.05.2023 г. /петият ден от издаване на фактурите/ – 07.06.2023 г.

Поради липсата на плащане, ищецът подал за същите заявление за издаване на заповед за изпълнение, като по образуваното ч.гр.д. № 8347/2023 г. по описа на ПРС против длъжника била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 07.06.2023 г. до окончателното плащане и разноски. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, постъпило възражение за недължимост, поради което за ищеца се породил правен интерес да инициира настоящия процес с предявяване на установителните искове в срока по чл. 415 ГПК.

Моли се за уважаване на претенцията за главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Ню Окулт“ ЕООД, ЕИК 205094685, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.

2

На първо място, оспорва наличието на твърдяното облигационно правоотношение Договор за извършване на услуги по складово логистично обслужване, като възразява, че такъв никога не е сключван между страните. Приложената от ищеца Оферта никога не била одобрявана от управителя на ответното дружество.

На следващо място, оспорва извършването на фактурираните услуги, както и, че същите са по заявка на „Ню Окулт“ ЕООД. В приложеният списък с клиенти фигурирали само имена на физически лица, като възразява, че същият е частен документ, съставен от ищеца.

На следващо място, оспорва размера на предявените искове по единична и обща цена за извършените услуги.

Предвид изложеното, искането е да се отхвърлят предявените искове. Претендират се разноски.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 8347/2023 г. по описа на ПРС, V бр.с., в полза на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3978/16.06.2023 г., поправена с Определение № 11839/17.10.2023 г. за исковите суми. В срока по чл. 414 ГПК ответното дружество е възразило срещу заповедта. В предоставения на ищеца от съда едномесечен срок за това е подадена настоящата искова молба.

Ето защо, съдът приема, че установителните искове по реда на чл.422 ГПК са допустими, тъй като са предявени в срок, в резултат от своевременно депозирано възражение от длъжника в заповедно производство, имащо за предмет същите вземания.

Относно тяхната основателност, съдът приема следното:

По делото като писмени доказателства са представени два броя фактури /39-42 с превод/, както следва: фактура ...... , издадена от МЛФ Фълфилмънт ГмбХ, с получател „Ню Окулт“ ЕООД, за направени доставки / предоставени услуги, на обща стойност от 10 114.80 евро, формирана, както следва: получаване – 1 количество – с ед.цена и обща цена в евро 60.60 евро; съхранение /седмици 9-13/ - 1 количество – с ед. цена и обща цена в евро – 28 евро; обработване на поръчка - /1350 х 1, 3638 х 0,25/ - с ед. цена и обща цена в евро – 2259.50 евро; експедиране – 1-31 март – 7162.62 евро; услуги – такса за софтуер – с ед. и обща цена в евро – 35 евро; опаковъчни материали – с ед. и обща цена в евро - 463.53 евро и върнати /11 върнати поръчки/37 артикула/ - с ед. и обща цена в евро – 105.55 евро, както и фактура ......... , издадена от МЛФ Фълфилмънт ГмбХ, с получател „Ню Окулт“ ЕООД, за направени доставки / предоставени услуги, на обща стойност от 331.94 евро, формирана, както следва: съхранение /седмици 14-22/ - 1 количество – с ед. цена и обща цена в евро – 36 евро; обработване на поръчка - /10 х 1, 13 х 0,25/ - с ед. цена и обща цена в евро – 13.25 евро; експедиране – 10 поръчки: 1-30 април и 1-31 май – 53.19 евро; услуги – такса за софтуер за април и май 2023 г. – с ед. и обща цена в евро – 35 евро; опаковъчни материали – с ед. и обща цена в евро - 3.30 евро и върнати /18 върнати поръчки/42 артикула/ - с ед. и обща цена в евро – 156.20 евро.

Във фактурите е посочено, че данъчното задължение на получателя на услугата (обратно начисляване). Посочено е още, че сумата се дължи за плащане в срок до 5 дни от датата на фактурата.

По делото като писмени доказателства са приети – Оферта /л.67-69/ за цените на предлаганите услуги от ищеца по приемане на стоките, такса за съхранение, изпълнение на поръчка, доставъчна опаковка и др. – софтуер, допълнителни ИТ услуги, почасова ставка, обработка на рекламация, разходи за доставка, както и ревизирана оферта за Австрия и 3

Франция, изпратена от е-мейла на ищеца на 13.09.2022 г.; Общи срокове и условия за предоставяне на складови и куриерски услуги от МЛФ Фулфилмънт ГмбХ /л.70- 76/.

От заключението на вещото лице Л. К. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява, че за периода 31.03.2023г. – 31.05.2023 г. МЛФ Фълфилмънт ГмбХ доставя на Ню Окулт ЕООД услуги на обща стойност 10446.74 евро без ДДС с левова равностойност 20 432.05 лева, като по доставките са издадени следните процесни фактури: фактура ....... в размер на 10 114.80 евро без ДДС, с левова равностойност 19 782.83 лева без ДДС и фактура ......... в размер на 331.94 евро без ДДС с левова равностойност 649.22 лева. Вещото лице сочи, че ответникът не му е представил счетоводни регистри, касови отчети и банкови извлечения. Вещото лице сочи, че след като се е запознал с представените от ТД на НАП – Пловдив, Дневници за покупки и Дневници за продажби за периодите от 03/2023 г. до 06/2023 г., вкл. на „Ню Окулт“ ЕООД, ответникът не извършил е обратно начисляване на ДДС по фактура ....... и фактура ........ , чрез издаването и отразяването на протокол по чл.

117, ал. 1 ЗДДС в дневниците за покупки и продажби. В открито съдебно заседание, вещото лице поддържа заключението си, като заявява, че не е могъл да осъществи връзка с представител на ответното дружество. Установява още, че обратното начисляване на ДДС, тогава, когато има обща съпоставки в рамките на ЕС между различни държави, ДДС се начислява от получателя - купувачът на доставката, за което се издава протокол по чл. 117 ЗДДС и с този документ се начислява ДДС, като в конкретния случай, такъв документ няма.

Вещото лице установява още, че продавачът е осчетоводил документите. Сочи, че от счетоводна гледна точка, отчетният период е една година. Вещото лице сочи още, че в случай, че ответното дружество въобще не е начислил, счетоводството е нередовно водено.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетеля В. И. В. /по искане на ищеца/, който е работил при ищеца. Свидетелят твърди, че „Ню Окулт“ се свързали с него през септември 2022 г. и поискали оферта - да складират при тях своята стока и ежедневно те да им изпращат поръчки към техните клиенти, които ищецът да опакова и да изпраща, чрез куриерски фирми до Германия, Австрия, Италия и Франция.