Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50 от 08.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 68/2023
Вид
Определение № 50
Подписан
08.02.2023
В сила
28.02.2023
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Славейка Атанасова Костадинова, Красимира Димитрова Ванчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Пловдив, 08.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20235001000068 по описа за 2023 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 32438/06.12.2022 година, подадена от „Ф.П.М.“ ООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д.Д.С.-Е., срещу решение № 393/29.11.2022 година, постановено по т. дело № 950/2021 година по описа на Окръжен съд – П. за възобновяване на спряно производство по несъстоятелност. Жалбата е срещу решението в частите, с които Е. Н. П. е назначена за временен синдик в производството по несъстоятелност на „Ф.“ ООД и е определено месечно възнаграждение на синдика в размер на 1000 лева, платимо от масата на несъстоятелността.

В хода на процедурата по чл. 263, ал. 1 от ГПК – след изпращане на препис от въззивната жалба на другите страни за отговор въз основа на разпореждане № 2891 от 20.12.2022 година по т. дело № 950/2021 година на ПОС, по делото е подадена молба с вх. № 34724 от 30.12.2022 година от „Ф.П.М.“ ООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д.Д.С.-Е.. С тази молба на основание чл. 264 от ГПК е оттеглена въззивната жалба. Препис от молбата е изпратен на останалите участници в производството – длъжника „Ф.“ ООД и назначения временен синдик 1

Е. Н. П. за сведение, въз основа на разпореждане на съда № 38/06.01.2023 година, като няма изразено становище от тях.

При наличие на молба за оттегляне на въззивната жалба, подписана от вписания в ТРРЮЛНЦ представител на дружеството – жалбоподател – управителя Д.Д.С.-Е. , съдът намира, че следва да прекрати въззивното производство, образувано по оттеглената въззивна жалба, на основание чл. 264 ал. 1 от ГПК.

Поради това Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т. дело № 68/2023 година по описа на Апелативен съд – П. поради оттегляне на въззивна жалба вх. № 32438/06.12.2022 година, подадена от

„Ф.П.М.“ ООД, ЕИК **********, представлявано от управителя Д.Д.С.-Е., срещу решение № 393/29.11.2022 година, постановено по т. дело № 950/2021 година по описа на Окръжен съд – П..

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2