Определение № 745 от 07.09.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 745 гр. Перник , 07.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно частно гражданско дело № 20211700500333 по описа за 2021 година

С молба вх.№ 3281/15.07.2021год./пк 14.07.2021год./ от „Овергаз Капитал“ АД гр.София чрез адв. Б.П. от *** е направено искане, основано на чл.248 от ГПК, за допълване / изменение на Определение № 508/18.06.2021год., постановено по в.ч.гр.дело № 333/2021год. по описа на ПОС, в частта за разноските, като бъдат присъдени на „Овергаз Капитал“ АД гр.София направени разноски във въззивното производство в размер на 446.88лева.

Искането по чл.248 от ГПК е допустимо, а разгледано по същество е основателно и следва да се уважи.

По подадена от „Овергаз Капитал“ АД гр. София частна жалба е постановено Определение

№508/18.06.2021год., с което е отменено

Разпореждане

№

268280/18.12.2020год., постановено по ч.гр.дело № 06529/2020год. по описа на Районен съдПерник, в частта му, с която отхвърлено заявление № 23053937/25.09.2020год. подадено от „Овергаз Капитал“ АД гр. София за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК спрямо Р. Н. Т. от *** за сумата от 7 202.05лева, представляваща вземане по Запис на заповед от ***, ведно със законната лихва, считано от 25.09.2020год. до окончателното й изплащане, както и за 144 лева разноски в заповедното производство и вместо него е постановено издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК и изпълнителен лист в полза на заявителя „Овергаз Капитал“ АД спрямо Р. Н. Т. за сумата от 7 202.05лева, представляваща вземане по Запис на заповед от ***, ведно със законната лихва, считано от 25.09.2020год. до окончателното й изплащане, както и за 144 лева разноски в заповедното производство за заплатена държавна такса и е обезсилено 1 разпореждането в останалата му обжалвана част.

В цитираното определение липсва произнасяне по направено в частната жалба искане за присъждане на разноски във въззивното производство.

Налице е пропуск, който следва да бъде отстранен в производство по чл.248 от ГПК.

Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК, приложим и в заповедното производство, заплатените от заявителя в заповедното производство такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от длъжника. В случая, с оглед отказа на първоинстанционния съд да уважи направеното искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК заявителят е направил разноски като частен жалбоподател, изразяващи се в заплатена държавна такса за обжалване пред ПОС в размер на 15 лева-платежно нареждане от 22.02.2021год. и допълнително заплатена от него такава по указания на администриращия съд в размер на 131.88лева- платежно нареждане от 20.05.2021год. Жалбоподателят е представляван от процесуален представител срещу заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300лева, която представителна му власт е надлежно учредена- договор за правна помощ от 19.02.2021год., а уговореното възнаграждение е действително заплатено – фактура № *** и платежно нареждане от 22.02.2021год.

При така доказаните разходи, направени от частния жалбоподател във въззивното производство и с оглед изхода от обжалването- частната жалба е изцяло уважена с Определение № 508/18.06.2021год., то са налице предпоставките на чл.78, ал.1 от ГПК за тяхното присъждане присъждане. С оглед на това и искането за допълнителното им присъждане по реда на чл.248 от ГПК се явява основателно и следва да се уважи.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 508/18.06.2021год., постановено по възз.ч.гр.дело № 333/2021год. по описа на Пернишкия окръжен съд като

ОСЪЖДА Р. Н. Т. с ЕГН ********** от *** да заплати на „Овергаз Капитал„ АД с ЕИК 121589421 със седалище и адрес на управление: гр.София ,ул.“ Филип Кутев“ № 1 сумата от 446.88лева разноски във въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3