Протокол № 9821 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9821 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110150690 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.

П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Т. М. - редовно призован, не се явява лично, представлява се от особен представител АДВ. З. Х..

ОТВЕТНИКЪТ Е. С. М. - редовно призован, не се явява лично, представлява се от служебния защитник АДВ. З. Х..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА писмено становище на служебния защитник на двамата ответници от 18.11.2022 г.

1

ДОКЛАДВА Определение на съда от 30.11.2022 г.

ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач от 19.04.2023 г.

ЮРК. П.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. С оглед постъпилата молба от третото лице-помагач, че „Т.С.“ не изпълняват дяловото разпределение в имота, моля, същите да бъдат заличени като трето лице-помагач и на тяхно място да бъде конституирана „Бруната“ ООД. Представям молба с исканите документи, ако същите не бъдат конституирани като трето лице-помагач то, моля, молбата да се, счита по чл. 192 ГПК, както и договори с фирмата за дялово разпределение „Бруната“ ООД.

АДВ. Х.: Оспорвам иск. молба. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. Твърдим, че исковата претенция е неоснователна и е погасена поради плащане. Претендираме давност. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по искането за заличаване на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач и на негово място да се конституира „Бруната“ ООД.

СЪДЪТ, намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, като с оглед изявлението на ищеца намира, че производството по отношение на конституранoто с oпределението за насрочване трето лице-помагач „Т.С.“, следва да бъде прекратено, като се конституира като трето лице-помагач на ищеца „Бруната“ ООД, и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по

ЗА делото

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на конституираното с определение от 08.11.2022 г., трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.“ ЕООД.

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца, „Бруната“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК, „Бруната“ ООД в 1-седмичен 2 срок от съобщението да представи по делото намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за процесния имот, включително изравнителните сметки, документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и водомерите за топла вода.

Определението в частта, с която производството е прекратено по отношение на „Т.С.“ ЕООД подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок от днес за страните и от получаване на съобщението за „Т.С.“ ЕООД.

СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебнотехническата експертиза /СТЕ/, както следва:

М. А. Т. - 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. : Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице СТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 300. 0 0 лв. окончателно определения предварителен депозит. възнаграждение съобразно

ИЗДАВА РКО.

СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебносчетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:

В. Д. П. - неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.

3

Датите на извършените плащания са посочени на стр. 3 от заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице ССчЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 300. 0 0 лв. окончателно определения предварителен депозит. възнаграждение съобразно

ИЗДАВА РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ: